Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Флора Сервис» (далее – ООО «Флора Сервис») обратилось к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований истца и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Флора Сервис» удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Заместитель прокурора края – прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 94 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Из материалов уголовного дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора края – прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, - удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 168 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ахтынского межрайонного суда Республики Дагестан <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Крым и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, - удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании банковских процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата>, в размере 202 908рублей 69 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата> с <ФИО> взыскано в возмещение материального ущерба 1437300 рублей 17 копеек, компенсация морального вреда 15000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем ходатайство ответчика о снижении размера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании банковских процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неотработанного аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Конструкторское бюро Горизонт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса в сумме сумма, договорной неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца ООО «Конструкторское бюро Горизонт» по доверенности <ФИО> на судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Принимая во внимание изложенное, а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Конструкторское бюро Горизонт» к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере на дату вынесения решения, но менее, чем 656602,19 руб. с указанием в судебном акте, что проценты за пользование займом подлежат
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 17.05.2024 г. в размере 379752,87 руб. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возврате суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2019 года <ФИО> внес <ФИО> первоначальный взнос в размере 300 000 рублей в счет оплаты за приобретаемый жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества между сторонами не был заключен, соглашение о задатке в письменной форме между ними также не заключалось, расписка о передаче истцом <ФИО> суммы 300 000 рублей таким соглашением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы аванса, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395
Вводная часть
ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. по 07 марта 2024г
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком <ФИО> 26 августа 2014г. № ПОТС/810/33120 на основании анкеты -заявления на получение нецелевого кредита на сумму 57000 руб., сроком 36 месяцев, процентной ставкой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
1. Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 562,68 руб., и индексации присужденных сумм в размере 24 797,27 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Яндубаев В.Ю. не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В силу части 2 статьи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком решение и определение суда исполнено несвоевременно, выплата задолженности производилась несколькими платежами, суд приходит к выводу, что требование истца о выплате процентов по ст. 395 ГК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.08.2017 г. по уголовному делу № 1-396/2017 удовлетворен гражданский иск
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.08.2017 г. по уголовному делу № 1-396/2017 <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2022 года по 15.05.2025 года в сумме 54259,97 руб., а также произвести индексацию взысканных судом
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм
Вводная часть
Приговором Октябрьского районного суда от 02.06.2017 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ с назначением ему наказания в виде 3(трех) лет лишения свободы, с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ и индексация присужденных сумм на основании ст.208 ГПК РФ являются обоснованными
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустоек
Вводная часть
ООО «Астраханская юридическая палата» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 28 апреля 2017г., вступившим в законную силу, с », <ФИО>, <ФИО>. в пользу ПАО «Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что по договору № от 19 февраля 2016г
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные требования закона, а также то обстоятельство, что по договору цессии от 28 сентября 2022г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Астраханская юридическая палата» задолженность по процентам у основного
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустоек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору <номер>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор <номер> (л.д. 4 оборот- 11), по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 750
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности (процентов за пользование кредитом, неустоек за просрочку уплаты
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец В.И. (далее – В.И.) обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк), указав, что заочным решением Левобережного районного суда <адрес> от <дата> с В.И. в пользу
Описательная часть
07 декабря 2023 г. указанное заочное решение было отменено на основании того, что ответчик не принял участие в судебном заседании по уважительной причине, в связи с ненадлежащим извещением. Истец В.И. в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку обращение АО «Банк Русский Стандарт» в суд с иском
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2445 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2845 (две
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, штрафных процентов, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по уплате юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями, указав, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор, подписано Уведомление [Номер] от [<дата>]
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен, пояснив, что он согласия на уступку прав требования не давал, поэтому не понимает что с него требуют. Как установлено судом выше, по договору уступки
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком на протяжении длительного периода времени своих обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с <ФИО> суммы процентов за пользование кредитными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бэтта» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, штрафных процентов, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по уплате юридических услуг удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2014 по 11.11.2022 в размере 481 984,00 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в результате преступления – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО>, изменяя требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование займом, указывая, что <дата> он предоставил ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители по доверенности <ФИО> и по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Сам истец пояснил, что передал денежные
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленной в материалы дела расписки от <дата>, объяснения сторон, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере руб., переданные <ФИО> ответчику <ФИО>, не являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование займом, - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно указала, что истец внесла задаток, который по своей
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствующей о рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до момента фактического исполнения решения суда
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до момента фактического
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен> (л.д. 56). Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из копии судебного приказа усматривается, что с ответчика были взысканы проценты за пользование кредитом за период с 12 мая 2015 года по 18 августа 2017 года в размере 8 135,55 руб. Указанный приказ вступил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до момента
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 64 794,82 рублей, сроком 37 месяцев, под 19,9% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 64 794,82 рублей, сроком 37 месяцев, под 19,9% годовых. Оснований для снижения размера штрафных процентов и его
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, проверив расчет истца, суд полагает, что данные требования подлежат
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование займом, пеней, членских взносов и пеней за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее по тексту - КПК «Вельский») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20 мая 2022 г., а именно процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 20 мая 2022 г. <ФИО> обратилась в КПК «Вельский» с заявлением о приеме ее в члены кооператива, где указала, что она ознакомлена с Уставом кооператива, Положением
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, пеней, членских взносов и пеней за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование займом, пеней, членских взносов и пеней за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Истец - представитель КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили
Мотивировочная часть
В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет. Рассматривая требования КПК «Вельский» о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков внесения членских взносов с <дата> по <дата>, уменьшенных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», к <ФИО> о взыскании процентов за пользование
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований, заявленных протокольно, о взыскании солидарно задолженности по договору процентного займа от <дата> и дополнительному соглашению от <дата> в сумме
Описательная часть
Ответчик ПО «Говорово», в лице председателя <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск признала, не оспаривала передачу денежных средств, но из-за материальных трудностей, рейдерского захвата общества, возникли
Мотивировочная часть
Так за период с <дата> по <дата> сумма задолженности рублей, % годовых проценты за пользование займом, следователь . или % в день составляет проценты за пользование на сумму рублей, поэтому сумма процентов рублей; с <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ПО «Говорово», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ГК КРЭББИТ» обратился в суд с иском к Володькину В.Н. о взыскании денежных средств в размере 145 016 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2024г. по 03 сентября 2024г. в размере 11 894
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 17 января 2024 г. между истом ООО «ГК КРЭББИТ» (заказчик) и ответчиком Володькиным В.Н.(исполнитель) заключен договор выполнения работ № 17012024-01
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 145 016 руб., уплаченные по договору выполнения работ № 17012024-01, и расторгнутому 29 февраля 2024г. При таких
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов по кредиту, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что АО «ОТП Банк» и ответчик заключили договор кредита/займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО> и ОАО "ОТП Банк"<дата> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 2369280958 согласно которому банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вынесенный мировым судьёй судебного участка №1 Северобайкальского района <дата> судебный приказ не отменен, вступил в законную силу, суд считает обстоятельства, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля » удовлетворить частично
