Дело № 2-2445/2025
29RS0008-01-2025-004458-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2025 г. г. Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Моругова А.В.,
при секретаре Абрамовской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, пеней, членских взносов и пеней за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов,
установил:
кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее по тексту - КПК «Вельский») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20 мая 2022 г., а именно процентов за пользование займом в размере 13 369 руб. за период времени с 8 декабря 2022 г. по 8 августа 2025 г., пеней в размере 13 369 руб. за период времени с 8 декабря 2022 г. по 8 августа 2025 г., членских взносов в размере 136 500 руб. за период времени с 8 декабря 2022 г. по 8 августа 2025 г., пеней за нарушение сроков внесения членских взносов за период с 8 декабря 2022 г. по 8 августа 2025 г., уменьшенных до размера 149 869 руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является членом кооператива, величина членских взносов составляла 140 руб. в день, за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность – пени в размере 0,5 % от суммы задолженности. 20 мая 2022 г. КПК «Вельский» по договору займа № ФИО1 предоставлен заем в размере 50 000 руб. под 20 % годовых, за просрочку платежа установлена неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. В дополнение к указанному договору оформлена расписка на сумму 50 000 руб., по которой ответчику переданы денежные средства. Судебным постановлением от 17 января 2023 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от 20 мая 2022 г. по состоянию на 7 декабря 2022 г., в том числе основной долг в размере 50 000 руб., проценты – 5 506 руб., неустойка – 774 руб., членские взносы – 28 280 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов – 8 516 руб. 20 коп. Решение исполнено ответчиком 28 октября 2024 г., поэтому истец просит взыскать с ответчика проценты, пени, членские взносы, пени за нарушение сроков внесения членских взносов, а также судебные расходы по оплате юридических услуг.
В судебное заседание представитель истца КПК «Вельский» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме с заявленными требованиями не согласна, считает, что была введена в заблуждение, просила суд снизить размер пеней, поскольку они являются завышенными.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 20 мая 2022 г. ФИО1 обратилась в КПК «Вельский» с заявлением о приеме ее в члены кооператива, где указала, что она ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о членстве.
В соответствии с уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 20 мая 2022 г. ФИО1 принята в пайщики кооператива на следующих условиях: размер членского взноса, подлежащего внесению, установлен в сумме 140 руб. в день, в том числе, постоянная величина – 100 руб., переменная – 40 руб. (п. 4 уведомления).
Пунктом 5 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, предусмотрено, что членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика.
Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга (п. 10 уведомления).
20 мая 2022 г. между КПК «Вельский» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 руб. под 20 % годовых со сроком возврата до 20 мая 2024 г. (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.
Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером № от __.__.__
Тем самым, ФИО1 вступила в члены кооператива, воспользовалась финансовыми инструментами, предусмотренными уставом кооператива. При этом, ФИО1 из членов кооператива не освобождена, что следует из искового заявления, и ответчиком не опровергнуто.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Между тем, обязательства по погашению задолженности по договору займа и по уплате членских взносов ответчиком не исполнялись надлежащим образом.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 17 января 2023 г. по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору займа № 20 мая 2022 г. по состоянию на 7 декабря 2022 г., в том числе основной долг в размере 50 000 руб., проценты – 5 506 руб., неустойка – 774 руб., членские взносы – 28 280 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов – 8 516 руб. 20 коп., государственная пошлина в размере 1 497 руб. Всего взыскано 94 573 руб. 20 коп.
Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, на основании указанного судебного приказа мирового судьи от 17 января 2023 г. с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» взыскано 94 573 руб. 20 коп.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
С учетом изложенного, при определении даты частичного погашения задолженности суд руководствуется данными, предоставленными судебным приставом-исполнителем.
В рамках исполнительного производства ответчиком произведены платежи в счет погашения задолженности.
Из приложенного КПК «Вельский» к иску расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали членские взносы, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом, основного долга, пени и пени по членским взносам.
При этом суд находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в расчете исковых требований.
Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
4) проценты, начисленные за текущий период платежей;
5) сумма основного долга за текущий период платежей;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и положениям п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите».
Положения ст. 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.
В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.
Исходя из положений статьи 319 ГК РФ, п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя), во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - неустойка, в пятую очередь – членские взносы, а после пени за нарушение сроков внесения членских взносов.
На основании изложенного порядок погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом:
Дата платежа
должника
Сумма, внесенная должником
(руб.)
Направлено на погашение
(изначальная сумма долга)
Погашено
(руб.)
Сумма долга с учетом оплат
(руб.)
29.03.2023
1 142,80
государственная пошлина
(1 497 руб.)
1 142,80
354,20
04.04.2023
53,66
государственная пошлина
53,66
300,54
24.04.2023
5 024,41
государственная пошлина
300,54
0
проценты (5506 руб.)
4723,87
782,13
02.05.2023
1,27
проценты
1,27
780,86
25.05.2023
5 041,41
проценты
780,86
0
основной долг (50 000)
4260,55
45739,45
01.06.2023
6,52
основной долг
6,52
45732,93
26.06.2023
5 040,57
основной долг
5 040,57
40692,36
03.07.2023
4,77
основной долг
4,77
40687,59
25.07.2023
5 035,08
основной долг
5 035,08
35652,51
03.08.2023
3,74
основной долг
3,74
35648,77
28.08.2023
4 584,55
основной долг
4 584,55
31064,22
04.09.2023
1,29
основной долг
1,29
31062,93
26.09.2023
4 551,05
основной долг
4 551,05
26511,88
02.10.2023
4,81
основной долг
4,81
26507,07
25.10.2023
4 704,06
основной долг
4 704,06
21803,01
03.11.2023
2,04
основной долг
2,04
21800,97
27.11.2023
4 607,90
основной долг
4 607,90
17193,07
06.12.2023
2,04
основной долг
2,04
17191,03
22.12.2023
4 541,79
основной долг
4 541,79
12649,24
24.01.2024
4 882,28
основной долг
4 882,28
7766,96
01.02.2024
3,11
основной долг
3,11
7763,85
22.02.2024
4 881,19
основной долг
4 881,19
2882,66
05.03.2024
0,94
основной долг
0,94
2881,72
22.03.2024
4 882,47
основной долг
2881,72
0
неустойка (774 руб.)
774
0
членские взносы (28280)
1226,75
27053,25
03.04.2024
0,99
членские взносы
0,99
27052,26
24.04.2024
5 155,39
членские взносы
5 155,39
21896,87
03.05.2024
0,21
членские взносы
0,21
21896,66
27.05.2024
5 498,22
членские взносы
5 498,22
16398,44
05.06.2024
1,88
членские взносы
1,88
16396,56
24.06.2024
1 493,12
членские взносы
1 493,12
14903,44
25.06.2024
3 292,70
членские взносы
3 292,70
11610,74
02.07.2024
0,13
членские взносы
0,13
11610,61
24.07.2024
4 798,92
членские взносы
4 798,92
6811,69
05.08.2024
0,19
членские взносы
0,19
6811,50
27.08.2024
2 492,82
членские взносы
2 492,82
4318,68
27.08.2024
2 306,09
членские взносы
2 306,09
2012,59
03.09.2024
2,90
членские взносы
2,90
2009,69
25.09.2024
2 309,00
членские взносы
2009,69
0
пени на членские взносы (8 516,20 руб.)
299,31
8216,89
26.09.2024
2 489,91
пени на членские взносы
2 489,91
5726,98
24.10.2024
5 726,98
пени на членские взносы
5 726,98
0
Таким образом, основной долг погашен ответчиком в полном объеме 22 марта 2024 г. Учитывая этот факт, начисление процентов за пользование займом, пени производятся от остатка основного долга за период с 8 декабря 2022 г. по 22 марта 2024 г. Законных оснований для начисления процентов за пользование займом, пеней по договору займа с 23 марта 2024 г не имеется.
С учетом произведенного судом, на основании положений ст. 319 ГК РФ, порядка погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа, размер процентов за пользование суммой займа за период с 8 декабря 2022 г. по 22 марта 2024 г. по ставке 20% годовых будет составлять 8 657 руб. 84 коп., что следует из следующего расчета.
Период используемый при расчете между произведенными оплатами
Количество дней
Остаток суммы основного долга по состоянию на дату оплаты
Формула
Проценты
с
по
08.12.2022
25.05.2023
168
50000,00
50000*168*20%/365
4602,74
25.05.2023
01.06.2023
7
45739,45
45739,45*7*
20%/365
175,44
01.06.2023
26.06.2023
25
45732????
45732,93*25*
20%/365
626,48
26.06.2023
03.07.2023
7
40692,36
40692,36*7*20%/365
156,08
03.07.2023
25.07.2023
22
40687,59
40687,59*22*20%/365
490,48
25.07.2023
03.08.2023
9
35652,51
35652,51*9*20%/365
175,82
03.08.2023
28.08.2023
25
35648,77
35648,77*25*20%/365
488,34
28.08.2023
04.09.2023
7
31064,22
31064,22*7*20%/365
119,15
04.09.2023
26.09.2023
22
31062,93
31062,93*22*20%/365
374,46
26.09.2023
02.10.2023
6
26511,88
26511,88*6*20%/365
87,16
02.10.2023
25.10.2023
23
26507,07
26507,07*23*20%/365
334,06
25.10.2023
03.11.2023
9
21803,01
21803,01*9*20%/365
107,52
03.11.2023
27.11.2023
24
21800,97
21800,97*24*20%/365
286,70
27.11.2023
06.12.2023
9
17193,07
17193,07*9*20%/365
84,79
06.12.2023
22.12.2023
16
17191,03
17191,03*16*20%/365
150,72
22.12.2023
24.01.2024
33
12649,24
12649,24*33*20%/365
228,73
24.01.2024
01.02.2024
8
7766,96
7766,96*8*20%/365
34,05
01.02.2024
22.02.2024
21
7763,85
7917,24*21*20%/365
89,34
22.02.2024
05.03.2024
12
2882,66
2882,66*12*20%/365
18,95
05.03.2024
22.03.2024
17
2881,72
2881,72*17*20%/365
26,84
ИТОГО:
8657,84
Размер неустойки за пользование суммой займа за период с 8 декабря 2022 г. по 22 марта 2024 г. по ставке 20% годовых будет составлять 8 657 руб. 84 коп., что следует из следующего расчета.:
Период используемый при расчете между произведенными оплатами
Количество дней
Остаток суммы основного долга по состоянию на дату оплаты
Формула
Проценты
с
по
08.12.2022
25.05.2023
168
50000,00
50000*168*20%/365
4602,74
25.05.2023
01.06.2023
7
45739,45
45739,45*7*
20%/365
175,44
01.06.2023
26.06.2023
25
45732,93
45732,93*25*
20%/365
626,48
26.06.2023
03.07.2023
7
40692,36
40692,36*7*20%/365
156,08
03.07.2023
25.07.2023
22
40687,59
40687,59*22*20%/365
490,48
25.07.2023
03.08.2023
9
35652,51
35652,51*9*20%/365
175,82
03.08.2023
28.08.2023
25
35648,77
35648,77*25*20%/365
488,34
28.08.2023
04.09.2023
7
31064,22
31064,22*7*20%/365
119,15
04.09.2023
26.09.2023
22
31062,93
31062,93*22*20%/365
374,46
26.09.2023
02.10.2023
6
26511,88
26511,88*6*20%/365
87,16
02.10.2023
25.10.2023
23
26507,07
26507,07*23*20%/365
334,06
25.10.2023
03.11.2023
9
21803,01
21803,01*9*20%/365
107,52
03.11.2023
27.11.2023
24
21800,97
21800,97*24*20%/365
286,70
27.11.2023
06.12.2023
9
17193,07
17193,07*9*20%/365
84,79
06.12.2023
22.12.2023
16
17191,03
17191,03*16*20%/365
150,72
22.12.2023
24.01.2024
33
12649,24
12649,24*33*20%/365
228,73
24.01.2024
01.02.2024
8
7766,96
7766,96*8*20%/365
34,05
01.02.2024
22.02.2024
21
7763,85
7917,24*21*20%/365
89,34
22.02.2024
05.03.2024
12
2882,66
2882,66*12*20%/365
18,95
05.03.2024
22.03.2024
17
2881,72
2881,72*17*20%/365
26,84
ИТОГО:
8657,84
На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца КПК «Вельский» по договору займа № от 20 № подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период времени с 8 декабря 2022 г. по 22 марта 2024 г. в размере 8 657 руб. 84 коп., нестойка за период времени с 8 декабря 2022 г. по 22 марта 2024 г. в размере 8 657 руб. 84 коп. Оснований для взыскания процентов за пользование суммой займа и неустойки в большем размере не имеется.
По сведениям, представленным КПК «Вельский», ФИО2 не исключена из состава членов кооператива.
Размер членских взносов и пеней за нарушение сроков внесения членских взносов не зависит от размера основного долга, в связи с этим размер членских взносов за период времени с 8 декабря 2022 г. по 8 августа 2025 г. (за 975 дня) составляет 136 500 руб. (140 х 975).
Размер пеней за нарушение сроков внесения членских взносов уменьшен истцом до размера 149 869 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа, пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 г. № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, из компенсационной природы неустойки (пени), с учетом изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер процентов за пользование займом, размер членских взносов, соотношение сумм пени с суммами процентов за пользование займом и членских взносов, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки пени с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате пени по договору займа в размере 8 657 руб. 84 коп. соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и законных оснований для их уменьшения не имеется, тогда как пени по членским взносам, которые просит взыскать истец в размере 149 869 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежат уменьшению до 60 000 руб.
Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к ответчику. Снижение размера пени по членским взносам не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате членских взносов.
Взыскание пени за нарушение сроков внесения членских взносов в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» суммы задолженности по уплате членских взносов за период времени с 8 декабря 2022 г. по 8 августа 2025 г. в размере 136 500 руб., заявленные истцом, подлежат удовлетворению, поскольку не превышают установленную судом сумму задолженности. Также с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» подлежит взысканию сумма пеней за нарушение сроков внесения членских взносов за период времени с 8 декабря 2022 г. по 8 августа 2025 г. в размере 60 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 4 711 руб. 16 коп., пеней в размере 4 711 руб. 16 коп., пеней за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 89 869 руб. (149 869 – 60 000) следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так как решение суда состоялось в пользу КПК «Вельский», следовательно, кооператив имеет право на возмещение судебных расходов по делу.
Из материалов дела следует, что истцу представителем - обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» оказаны юридические услуги по изучению документов, консультированию, составлению иска. Факт несения судебных расходов КПК «Вельский» в размере 3 000 руб. подтверждается представленным суду агентским договором от 4 августа 2021 г. с учетом дополнительного соглашения к нему, выпиской из акта выполненных работ.
Указанные расходы КПК «Вельский» судом признаются необходимыми расходами, так как связаны с рассмотрением дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Таким образом, снижение размера пени за нарушение сроков внесения членских взносов не влияет на соответствующее уменьшение возмещаемой государственной пошлины, поскольку реализация предоставленного суду права уменьшить размер неустойки (пени) не умаляет права истца на возмещение государственной пошлины, рассчитанной из правомерно заявленных требований.
Ответчиком ФИО1 не заявлены возражения относительно размера судебных расходов, не представлено доказательств, с достоверностью опровергающих разумность заявленного размера расходов и подтверждающих чрезмерное завышение расходов истца.
Учитывая объем оказанных КПК «Вельский» услуг, требования разумности, суд признает необходимыми и разумными понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы в размере 3 000 руб.
В силу принципа пропорциональности распределения судебных расходов, установленного ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что исковые требования КПК «Вельский» удовлетворены на 96,99 % (303 684,68/(313 107/ 100)).
Размер судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворенных требований и составляет 2 909 руб. 70 коп. (3 000 х 96,99 %), которые подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 10 017 руб. 13 коп. (10 328 х 96,99 %) пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, пеней, членских взносов и пеней за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН <***>) задолженность в размере 213 815 руб. 68 коп., в том числе проценты по договору потребительского займа № от 20 мая 2022 г. за период с 8 декабря 2022 г. по 22 марта 2024 г. в размере 8 657 руб. 84 коп., пени за период времени с 8 декабря 2022 г. по 22 марта 2024 г. в размере 8 657 руб. 84 коп., членские взносы за период времени с 8 декабря 2022 г. по 8 августа 2025 г. в размере 136 500 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период времени с 8 декабря 2022 г. по 8 августа 2025 г. в размере 60 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 909 руб. 70 коп., государственную пошлину в порядке возврата в размере 10 017 руб. 13 коп., всего взыскать 226 742 руб. 51 коп.
В удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности, в том числе процентов за пользование займом в размере 4 711 руб. 16 коп, пеней в размере 4 711 руб. 16 коп, пеней за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 89 869 руб., судебных расходов, следует отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий А.В. Моругов
мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 г.