Решение по делу № 02-8195/2024 от 03.02.2025 - о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, .

77RS0012-02-2024-011226-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8195/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в размере на дату вынесения решения, но менее, чем 656602,19 руб. с указанием в судебном акте, что проценты за пользование займом подлежат начислению и оплате до момента исполнения ответчиком своих обязательств (до момента исполнения решения суда), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере на дату вынесения решения, но не менее, чем 379752,87 руб., с указанием в судебном акте, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и оплате до момента исполнения ответчиком своих обязательств (до момента исполнения решения суда), расходов по оплате государственной пошлины в размере 13383,50 руб., расходов за подготовку искового заявления в размере 15000,00 руб.

В обоснование требований истец указал, что определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.04.2022 года по делу 2-2162/2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами. Судом установлено, что ответчиком от истца в качестве займа были получены денежные средства в размере 2150000,00 руб по договору займа от 01.02.2019 года. В связи с тем, что сумма займа превышает 100000,00 руб., а договор займа заключен между физическими лицами на сумму свыше 100000,00 руб., на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ. Мировое соглашение не было исполнено ответчиком добровольно, в связи с чем истом получен исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения на основании которого было возбуждено исполнительное производство ***от 10.10.2022 г. ОСП по ЮВАО г. Москвы, которое по настоящий день не исполнено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, вместе с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закон им минимальный размер оплаты труда а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт2).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.04.2022 года по делу 2-2162/2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, согласно которому у ФИО2 перед ФИО1 имеется задолженность в размере 2150000,00 руб., которая должны быть выплачена в следующем порядке:

- в срок до 30.06.2022 года – 200000,00 руб.,

- в срок до 01.10.2025 года – по 50000,00 руб. ежемесячно до полного погашения суммы.

Поскольку мировое соглашение добровольно не было исполнено ответчиком, истцом был получен исполнительный лист от 10.10.2022 № *** на принудительное исполнение мирового соглашения на основании которого было возбуждено исполнительное производство ***от 01.11.2022 г. ОСП по ЮВАО г. Москвы СПИ ФИО3, которое не исполнено по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, проценты на сумму займа исчисляются с 28.05.2021 по 17.05.2024 года и далее по дату фактического возврата займа. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 28.05.2021 по 18.05.2024 года. Расчет судом проверен, соответствует ст. 809 ГК РФ и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 656602,19 руб.

Статьей 395 ч.1, ч. 3 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2022 года по 17.05.2024 года. Расчет судом проверен, соответствует ст. 395 ГК РФ и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 17.05.2024 г. в размере 379752,87 руб.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требования о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств суд также признает обоснованными, исходя из разъяснений приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13383,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт …) в пользу ФИО1 (паспорт ….) проценты за пользование займом за период с 28.05.2021 года по 17.05.2024 года в размере 656602,19 руб. и далее, начиная с 18 мая 2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 17.05.2024 года в размере 379752,87 руб. и далее, начиная с 18 мая 2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13383,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025 года.

Судья