Дело № 2-3213/2022

74RS0031-01-2022-003852-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.

при помощнике судьи Садрутдиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до момента фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что 12 октября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по договору <номер обезличен> от 12 октября 2012 года. На основании судебного приказа с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному договору кредита, судебные расходы, всего 63473,57 руб. Указанная задолженность выплачена в полном объеме 03 июля 2018 года.

Просит взыскать с ответчика проценты за период с 13 мая 2015 года по 03 июля 2018 года в размере 65254,95 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 сентября 2017 года в размере 11 774,93 руб.; проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 25 сентября 2017 года по 03 июля 2018 года в размере 3 236,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 608 руб. (л.д. 3-5).

Судом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 60), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен> (л.д. 56).

Также в материалах дела имеются сведения о месте проживания ответчика по адресу Зеленый лог, <адрес обезличен>.

По указанным адресам судом направлялись конверты для извещения ответчика на подготовку к судебному разбирательству, на судебные заседания на 24 августа 2022 года и на 12 сентября 2022 года, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 49, 50, 61-63).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 59), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, 12 октября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор кредита <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства путем кредитования счета карты, а последняя приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых (л.д. 12,13,14).

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по договору займа <номер обезличен> от 12 октября 2012 года в размере 64 015,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 571,32 руб., проценты – 6 924,06 руб., комиссии – 3 020,32 руб., штрафы – 7 500 руб. (л.д. 16-19, 20-22).

25 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ по делу <номер обезличен> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> за период с 12 мая 2015 года по 18 августа 2017 года 47 586,90 руб. основной долг, 8 135,55 руб. проценты за пользование кредитом, 732,56 руб. комиссии, 6000 руб. штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 036.56 руб., всего в размере 63 473,57 руб. (л.д. 46). Судебный приказ вступил в законную силу.

По данным истца судебный приказ <номер обезличен> исполнен в полном объеме 03 июля 2018 года (л.д.9). Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора, рассчитанных с 13 мая 2015 года по 03 июля 2018 года, в размере 65 254,95 руб. (л.д. 6).

Вместе с тем, из копии судебного приказа усматривается, что с ответчика были взысканы проценты за пользование кредитом за период с 12 мая 2015 года по 18 августа 2017 года в размере 8 135,55 руб. Указанный приказ вступил в законную силу, иного расчета процентов истцом не представлено, соответственно, истец взыскивает проценты за период, часть из которых уже была взыскана судебный приказом. С учетом изложенного, суд полагает правильным уменьшить сумму процентов на взысканную судебным приказом сумму – 8 135. 55 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по кредитному договору за период с 13 мая 2015 года по 03 июля 2018 года в размере 57 119,40 руб. (65 254,95 руб. – 8 135.55 руб.).

Также истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 сентября 2017 года в размере 11 774,93 руб.

По 31 мая 2015 года действовала редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года действовала редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года действует редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дела установлено, что условиями договора установлены иные условия – при возникновении задолженности, просроченной к уплате, взыскиваются штрафы – просрочка свыше одного месяца 500 руб., просрочка свыше двух месяцев 1 000 руб., просрочка свыше трех месяцев – 2 000 руб., просрочка свыше четырех месяцев – 2 000 руб. (л.д.15).

Как разъяснено п.42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для взыскания процентов за период с 13 мая 2015 года по 24 сентября 2017 года в размере 11 774,93 руб. не имеется.

Также истцом заявлены требования проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 25 сентября 2017 года по 03 июля 2018 года в размере 3 236,39 руб. на сумму, взысканную по судебному приказу от 25 сентября 2017 года – 63 473,57 руб., представлен расчет указанных процентов (л.д.8).

Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Представленные стороной истца расчет судом проверен, соответствуют условиям договора, не противоречат действующему законодательству.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить, поскольку судом установлено, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, что влечет право истца требовать с должника проценты на сумму основного долга за период с 13 мая 2015 года по 03 июля 2018 года в размере 57 119,40 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную судебным приказом, за период 25 сентября 2017 года по 03 июля 2018 года в размере 3 236,39 руб.; оснований для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 сентября 2017 года в сумме 11 774,93 руб. не имеется

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом заявлены требования на сумму 80 266,27 руб., судом удовлетворены требования на сумму 60 355, 79 руб., что составляет 75,15 % от заявленных требований.

При заявленной цене иска в размере 80 266,27 руб. размер государственной пошлины составил 2 608 руб., госпошлина истцом оплачена (л.д. 3).

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению копии искового заявления.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в размере 81,60 руб. (л.д. 29-32).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку связаны с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959,91 руб. (2 608 руб. х 75,15%) руб., почтовые расходы в размере 61,32 руб. (81,60 руб. х 75.15%), всего 2 021,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <номер обезличен>) к ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до момента фактического исполнения решения суда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору <номер обезличен> от 12 октября 2012 года за период с 13 мая 2015 года по 03 июля 2018 года в размере 57 119,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25 сентября 2017 года по 03 июля 2018 года в размере 3 236,39 руб., всего 60 355,79 руб. (шестьдесят тысяч триста пятьдесят пять рублей 79 коп.)

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате госпошлины в размере 1 959,91 руб., почтовые расходы в размере 61,32 руб., всего 2 021,23 (две тысячи двадцать один руб. 23 коп.)

В исковых требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 24 сентября 2017 года, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года.