УИД 77RS0022-02-2024-017678-21

№ 2-12157/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Визир Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12157/2024 по иску ООО «ГК КРЭББИТ» к Володькину Василию Николаевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГК КРЭББИТ» обратился в суд с иском к Володькину В.Н. о взыскании денежных средств в размере 145 016 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2024г. по 03 сентября 2024г. в размере 11 894, 49 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 718 руб., обосновывая свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором выполнения работ № 17012024-1 от 17 января 2024г.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суд неизвестны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 17 января 2024 г. между истом ООО «ГК КРЭББИТ» (заказчик) и ответчиком Володькиным В.Н.(исполнитель) заключен договор выполнения работ № 17012024-01.

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению кружек 2-х видов и сувенирных ложек. Заказчик, в свою очередь, обязуется принять у исполнителя работу, и оплатить их согласно условиям договора.

Согласно п. 1.4 Договора цена выполнения работы составляет 435 050 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора, заказчик выплачивает исполнителю фиксированное вознаграждение в следующем порядке: 33% - предоплата, 33 % - оплата после предоставления сигнальных образцов, 34 % - оплата в течении 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

18 января 2024 г. ООО «ГК КРЭББИТ» исполнил свои обязательства по договору и перечислил ответчику денежные средства в размере 145 016 руб., что подтверждается платежным поручением.

29 февраля 2024 г. стороны заключили Соглашение о расторжении вышеуказанного договора выполнения работ, поскольку после предоставления Заказчику сигнальных образцов, несоответствующих согласованным, Исполнитель отказался от их исполнения.

Согласно п. 2 указанного Соглашения, Исполнитель обязался перечислить денежные средства в размере 145 016 руб. в течении 4 календарных дней с момента его подписания, а именно не позднее 04 марта 2024г.

До настоящего момента обязательства по Соглашению от 29 февраля 2024г. Володькиным В.Н. не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Совокупность исследованных доказательств, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, позволяет сделать вывод о неисполнение ответчиком Володькиным В.Н. обязательств по Соглашению о расторжении договора выполнения работ от 17 января 2024г. в установленный срок.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 145 016 руб., уплаченные по договору выполнения работ № 17012024-01, и расторгнутому 29 февраля 2024г.

Поскольку доказательств выполнения условий заключенного между сторонами Соглашения 29 февраля 2024г. ответчиком не представлено, то он, как получатель денежных средств, уклоняющийся от их возврата, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства ООО «ГК КРЭББИТ».

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 05 марта 2024 г. по 03 сентября 2024 г. в размере 11 894, 49 руб.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 718 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Володькина Василия Николаевича в пользу ООО «ГК КРЭББИТ» денежные средства, уплаченные по договору, в размере 145 016 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 894 руб. 49 коп., почтовые расходы в размере 345 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 718 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Лаухина

Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года