Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, уплаченных по кредитному договору, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «МАРИМЕД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, уплаченных по кредитному договору, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, обязательства по выплате денежных средств по договору об оказании юридических услуг не были исполнены в добровольном
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору оказания юридических услуг, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРИМЕД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, уплаченных по кредитному договору, компенсации морального вреда и возмещении
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, уплаченных по кредитному договору, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «МАРИМЕД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, уплаченных по кредитному договору, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, обязательства по выплате денежных средств по договору об оказании юридических услуг не были исполнены в добровольном
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору оказания юридических услуг, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРИМЕД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, уплаченных по кредитному договору, компенсации морального вреда и возмещении
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019 по 24.06.2022 в сумме 206 063 руб. 22
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии 63 35 №<номер> принадлежит автомобиль марки Mercedes-Benz S500 4MATIC государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> удовлетворить чпстично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение условий кредитного договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между » и <ФИО> был заключен кредитный договор №№ на сумму 384111,50 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и » был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, по условиям данного кредитного договора Банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества » к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение условий кредитного договора, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Прокурор города Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 768 000 рублей и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Катаев Д.О., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их. Из материалов дела видно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Илатан», заявив в окончательной редакции требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору от <дата>г. за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 436 902
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и АО «Илатан» (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
В отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика об уменьшении штрафных санкций, суд не находит правовых оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, признавая размер неустойки соразмерным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Илатан» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств, указав в обоснование требований, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области по гражданскому делу №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании, исковые требования признали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и индексации присужденных денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или заказчик) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее - ООО «<ФИО>», ответчик или исполнитель) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик нарушил установленные договором сроки выполнения работ, приемо-сдаточный акт подписан сторонами лишь ..., просрочка исполнения обязательств ответчиком составила 52 дня (с ... по ...). Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и индексации присужденных денежных сумм удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими средствами, ссылаясь на то, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор от 04.11.2011 №. Как следует из материалов дела и установлено судом на основании договора уступки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими средствами отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими средствами. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор от <дата> №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими средствами удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки
Вводная часть
АО "СЕВЕРГАЗБАНК" (далее - Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014г. в размере 76484,06 рублей: 43934,06 рублей - процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 марта 2014 года ОАО "БАНК СГБ" (в настоящее время - АО "СЕВЕРГАЗБАНК") и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исходя из принципа справедливости и соразмерности, срока нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа по кредитному договору № от 11.03.2014 до 15 000 руб. Данный размер неустойки является соразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Севергазбанк» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки - удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование суммой займа, штрафа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский капитал») обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, в обоснование чего указали, что задолженность уже была взыскана, и по исполнительному производству идут
Мотивировочная часть
В заявлении указал, что 30.07.2020 г. между КПК «Сибирский капитал» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по которому КПК «Сибирский капитал» передал созаемщикам заемную денежную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование суммой займа, штрафа удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный истцом расчет и признав его правильным, учитывая, то ответчиком данный расчет не оспорен, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 19 апреля 2018 года между <ФИО> (Комитент) и ООО «Гермес» (Комиссионер) был заключен договор комиссии № 2018/1, по условиям которого Комиссионер по поручению Комитента
Мотивировочная часть
Разрешая спор, по существу, анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в собственности Волгоградской области находится земельный участок из земель населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета по управлению государственным имуществом В. <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив суду, что наличие у ответчика объекта
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель Комитета по управлению государственным имуществом В. <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив суду, что наличие у ответчика объекта
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства за период с 03.11.2023
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части, поскольку в силу положений ч.9 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ИНГРАД», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требований потребителя об уменьшении покупной цены квартиры, переданной в рамках договора
Описательная часть
Ходатайство представителя истца об отложении разбирательства дела по причине нахождения в служебной командировке, рассмотрено судом по правилам ч. 2 ст. 224 ГПК РФ и оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств невозможности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении расходов на устранение недостатков, на основании положений п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... ..., государственный
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, нарушение ответчиков срока выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала, по доводам и основаниям, указанным в иске, просила его удовлетворить в полном объеме. Указала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец КДВ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования автомобиля VOLVO V90, VIN: №, с гос. номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между КДВ и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис серии № № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в отношении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9597,93 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования КДВ к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки в размере 419 504,15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5197,10 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 20.02.2022 между ООО «Анекс Туризм» (туроператор) и истцом (клиент) был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 451, 779 ГК РФ, Федеральным законом от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», учитывая, что сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о компенсации стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства за <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты истцу неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о компенсации стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, а ответчиком расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы фиоВ, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Как установлено судом, 17.06.2020 года между АО «Московский городской центр продажи недвижимости» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №ФС-17/ДДУ-01-24-0304/МЕТ-2869 участия в долевом строительстве, в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ФЗ от 30.12.2004 года N 224-ФЗ, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что достоверных и достаточных доказательств уклонения либо отказа истцов в подписании акта
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С.В.И. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 2990000 рублей, неустойки в размере 115604 рубля 28 копеек, процентов по статье 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец С.В.И. не явился, извещен. Ранее в судебном заседании представитель истца С.В.И. по доверенности Н. исковые требования уточнил (л.д.106-107) и пояснил, что в ходе рассмотрения дела ответчик произвел
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что ответчиком была произведена
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.И. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
