Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 810 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 788
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что с заявлением об отмене распоряжения о переводе денежных средств истец не обращался в адрес, что также исключает обязанность адрес произвести возврат денежных средств. Доказательств отмены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее по тексту – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 23 июня 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июня 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №13868, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 268000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Вместе с тем, как следует из постановления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступил указанный иск. В обоснование иска указано следующе. Между ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» и <ФИО> 11 марта 23022 года заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-7/12-6-791-1/АН, по условиям
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку отказ от части иска закону не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и принять отказ от части иска
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «РАЗВИЛКА» о взыскании денежных средств в размере сумма, производство по гражданскому делу № 02-8087/2024 в части указанных требований
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользованием кредитом, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом вплоть до дня исполнения обязательства по его возврату. Вместе с тем ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользованием кредитом, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании денежных средства в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 22.03.2024 года был осуществлен перевод с банковского счета, открытого на его имя в адрес, денежных средств на сумму сумма 23 на имя клиента ТБанка <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, оплате государственной пошлины отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»)
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал как первоначальные, так и уточненные требования в полном объеме. Относительно начисления процентов за невыдачу средств по заявлению от /дата/, Истец указал, что они должны быть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств, подлежащих выдаче по заявлению от /дата/, находящиеся на счетах № в размере 100 214,96 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «БМ- Банк», удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании начисленных процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании начисленных процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование требований указано, что между УНО – Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что между УНО – Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и <ФИО> заключен договор займа № от 17.05.2022. В силу положений ч
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, с учетом мнения представителя
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО> в пользу МКК Фонд микрофинасирования Краснодарского края задолженность по договору займа от 17.05.2022 № в размере 42 792,31 (сорок две тысячи семьсот девяносто
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании процентов за невозврат в срок сумы займа
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за невозврат в срок сумы займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 149 300 рублей со сроком возврата в течении одного года с даты подписания расписки, путем перечисления почтовым
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за невозврат займа в срок (санкция) поскольку данные требования основаны на законе и условиях договора. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в счет задатка и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет задатка в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 4032,87 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает заявленные требования по указанным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признает частично. Не оспаривает, что договор купли
Мотивировочная часть
<ФИО>, представляющий интересы ответчика на основании заявления, занесенного в протокол судебного заседания, считает, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению в размере, указанном ответчиком
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени. В обоснование требований указал, что между <ФИО> (займодавец)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Такую неустойку суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком. Исходя из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, пеней по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Пиро-Росс» и <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 879 464 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. По правилам части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Предусмотренная договором неустойка в размере 1% от суммы просроченного обязательства в день в несколько раз выше ключевой ставки Банка России. И даже с учетом ее добровольного уменьшения истцом представляет собой значительные размеры
Резолютивная часть
Исковые требования пономорев к Открытому акционерному обществу «Пиро-Росс», чанкаев о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, пеней по договору займа удовлетворить частично
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту – АО «Энергосистемы») обратилось в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АтомСпецПром» (далее по тексту – ООО «АтомСпецПром»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Энергосистемы» доводы уточненного искового заявления поддержал, считая доводы ответчика несостоятельными. Также указал на отсутствие пропуска срока исковой давности, поскольку
Мотивировочная часть
В обоснование указано, что 24.04.2020 АО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском к ООО «АтомСпецПром», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от 24.01.2019 в размере 8 076 626 руб. 88
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Йошкар-Олинский городского суд Республики Марий Эл с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов по договору займа за период с 13 мая 2015 года по 19 июня 2020 года в размере 136395
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июня 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом кредитования 60 000 рублей, с условием оплаты процентов 48,9 % годовых. Согласно п. 2
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Шахунский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа, указывая следующее. АО «ОТП Банк»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещался по адресу, указанному в иске, заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещался по адресу, указанному в иске, заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Шахунский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа, указывая следующее. ООО «ХКФ Банк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – истец, ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом, 08.02.2011 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты ***, лимит овердрафта 100 000 руб. Как следует из материалов дела, 06.10.2017 мировым судьей судебного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает в целом обоснованными требования истца о взыскании задолженности с ответчика. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о применении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа - отказать
Анучинский районный суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа № № от <дата>. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов за удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк» о взыскании процентов за удержание денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ПАО Сбербанк <ФИО> – в судебном заседании иск не признал, просил в его
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, исковые требования в части взыскания процентов за удержание денежных средств в размере 1 250 000 руб. и 40000 долларов США не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании процентов за удержание денежных средств – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (л. д. 5-9), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО МС Банк Рус о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица. Суд приходит к выводу о том, что указанное требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО МС Банк Рус удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки в сумме 116 367 рублей, рассчитанную за период с 17 декабря 2024
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных и нотариальных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РИНГ-СИТИ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных и нотариальных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 декабря 2022 года между истцом <ФИО> и АО «Рольф «Филиал «Северо-Запад» заключен договор N ФРА/ОСЗ/П-005928 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
25.03.2013 ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. на неопределенный срок под 34,9 % годовых. Банк исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АФК» к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов, удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по новым обстоятельствам
Вводная часть
13.07.2019 <ФИО> обратился с иском в Апшеронский районный суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование доводов <ФИО> указал, что <дата> постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска <ФИО> просила полностью отказать за необоснованностью заявленных требований и отсутствия правовых оснований для взыскания процентов
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные и имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом принятых по делу судебных постановлений, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес> ..., к <ФИО>, СНИЛС №, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6 940 557
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Аура-Авто» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указывает, что 04.05.2024 при заключении кредитного договора и приобретении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы иска, указала, что истец услугами ООО «Аура-Авто» не воспользовался, в этой услуге не нуждался и не нуждается. Также истцу
Мотивировочная часть
Разрешая требования к ООО "Аура-Авто», суд руководствуется ст.420,421, 432, 779, 782, 429.3, 450.1 ГК РФ, ст.32 Закона «О защите прав потребителей». При этом суд исходит из условий выданного истцу сертификата и опционного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Аура-Авто» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», ИП <ФИО> о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил обратить внимание, что потребитель болееслабаясторонавобязательственныхотношениях, законом установлены преференции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из буквального толкования условий договора о предоставлении услуг в рамках «Платежнаягарантия», данный договор является договором возмездного оказанияуслуг, следовательно, у ООО «АВТО-ЗАЩИТА»оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», ИП <ФИО> о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
