УИД 77RS0016-02-2024-015204-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9961/2024 по иску ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 810 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 788 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.08.2022 истец ошибочно с карты № 5486 7328 1471 8961 перечислил денежные средства в размере 300 000 руб. На карту получателя № 548673******8961. Истец указывает, что сумма в размере 300 000 руб. была переведена на расчетный счет, принадлежащий адрес. Истец обратился к ответчику с просьбой обратиться к неизвестному клиенту, который получил перевод с целью возврата денежных средств.29.01.2024 ответчик сообщил истцу, что направил письмо получателю о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Поскольку денежные средства не были возвращены, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил возражения на иск, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании ст. 854 ГК РФ списание средств со счета осуществляется только на основании распоряжения клиента. Банк не имеет права на списание денежных средств со счета получателя перевода в одностороннем порядке.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 3 ст. 847 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к числу банковских операций отнесено осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

Правовые и организационные основы национальной платежной системы, порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе определены Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-(ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон № 161-ФЗ).

Перевод денежных средств - действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю средств денежных средств плательщика (пункт 12 статьи Закона № 161-ФЗ).

Банкомат - автоматическое (без участия уполномоченного лица кредитной организации, или банковского платежного агента, или банковского платежного субагента) устройство для осуществления расчетов, обеспечивающее возможность выдачи и (или) приема наличных денежных средств, в том числе с использованием электронных средств платежа, и по передаче распоряжений кредитной организации об осуществлении перевода денежных средств (пункт 28 Закона № 161 -ФЗ).

Согласно ч. ст. 5 Закона № 161-ФЗ оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее – распоряжение клиента).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (ч. 2).

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств (ч. 3).

Перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (ч. 5).

Если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (ч. 7).

В силу ч. 9 ст. 8 Закона № 161-ФЗ распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

Аналогичное правило содержится и в Положении о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденном Банком России 19.06.2012 № 383-П, в п. 2.14 которого отзыв распоряжения клиента осуществляется до наступления безотзывности перевода денежных средств.

При этом под безотзывностью перевода денежных средств в соответствии с ч. 14 ст. 3 Закона № 161-ФЗ, понимается его характеристика, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени.

Определение момента наступления безотзывности перевода денежных средств зависит от того, какие денежные средства переводятся - электронные или наличные (безналичные).

В отношении перевода безналичных денежных средств действует правило, закрепленное в ч. 7 ст. 5 Закона № 161-ФЗ в соответствии с которым, если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств наступает либо с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика, либо с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.08.2022 истец ошибочно с карты № 5486 7328 1471 8961 перечислил денежные средства в размере 300 000 руб. На карту получателя № 548673******8961. Истец указывает, что сумма в размере 300 000 руб. была переведена на расчетный счет, принадлежащий адрес. Истец обратился к ответчику с просьбой обратиться к неизвестному клиенту, который получил перевод с целью возврата денежных средств.29.01.2024 ответчик сообщил истцу, что направил письмо получателю о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением об отмене распоряжения о переводе денежных средств истец не обращался в адрес, что также исключает обязанность адрес произвести возврат денежных средств. Доказательств отмены распоряжения ранее указанной даты истцом не представлено. Указанные средства могут быть возвращены только с согласия получателя платежа.

Учитывая, что перевод денежных средств осуществлялся истцом без открытия банковского счета путем предоставления плательщиком наличных денежных средств, в связи с чем безотзывность перевода наступила с момента предоставления денежных средств. Следовательно, отмена операции невозможна в силу ч. 7 ст. 5 Закона № 161-ФЗ.

Доказательств того, что именно адрес приобрело денежные средства истца, не представлено, а судом такие доказательства в ходе судебного разбирательства не добыты.

адрес по запросу суда предоставлена информация о владельце карты, на которую истцом ошибочно перечислены денежные средства, однако истец с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим к суду не обратился, в связи с чем суд рассматривает иск к заявленному ответчику.

Следовательно, адрес не может выступать лицом, на которое законом возлагается обязательства по возврату неосновательного обогащения, поскольку ответчик денежные средства от истца не получал, данные денежные средства были зачислены на счет иного лица, в соответствии с поручением истца, то оснований для взыскания с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении основных требований о взыскании необоснованного обогащения, суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании заявленных убытков в виде расходов на оплату представителя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик