Решение по делу № 2-3967/2024 от 14.05.2025

К делу № 2-3967/24

УИД 23RS0047-01-2025-000191-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 мая 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску унитарной некоммерческой организации – микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании начисленных процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании начисленных процентов за пользование займом, неустойки.

В обоснование требований указано, что между УНО – Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и ФИО1 заключен договор займа № от 17.05.2022. Согласно условиям договора займа, заемщику предоставлен микрозайм «Фермер» в размере 1380 000 руб. под 4,25 % годовых с окончательной датой возврата 16.05.2024. Согласно условиям договора обеспечением обязательств заемщика перед Фондом является солидарное поручительство ФИО3 (ФИО4) в соответствии с договором поручительства №/ФЛ от 17.05.2022. Советским районным судом г. Краснодара вынесено решение по делу №, согласно которому с ИП ФИО1 и ФИО3 в пользу Фонда взыскана задолженность по договору займа от 17.05.2022 №. в размере 402 596,61 рублей, в том числе: сумма основного долга –170 737,66 рублей, проценты за пользование микрозаймом –3 132,51 рублей (за период с 18.05.2024 по 22.10.2024), пени – 228 726,44 рублей (за период с 06.10.2023 по 22.10.2024 ), расходы по оплате госпошлины в размере 6465 рублей, обращено взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества: право аренды земельного участка до 14.11.2065 г. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Площадь: 126 425 кв.м. Кадастровый №. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Крыловский район, ЗАО АФ «Павловская», МТФ №1 посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1 500 000 рублей для уплаты из стоимости предмета вышеуказанной суммы задолженности МКК Фонду микрофинансирования Краснодарского края. При этом указанным решением суда договор займа расторгнут непосредственно со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с 10.12.2024, следовательно, до указанной даты данный договор являлся действующим. В соответствии с п. 7.1 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу, Фонд имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. Таким образом, на сумму основного долга (170 737,66 рублей) после вынесения решения суда и до дня расторжения договора займа включительно продолжали начисляться проценты в размере 4,25 % годовых за период от даты последнего взыскания до даты расторжения Договора займа, т.е. с 23.10.2024 по 09.12.2024.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО5 в пользу МКК Фонд микрофинасирования Краснодарского края задолженность по договору займа № в размере 42 792, 31 рублей, в том числе: проценты за пользование микрозаймом за период с 23.10.2024 по 09.12.2024 в размере 951,65 рублей, неустойку ввиду наличия просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу (за период с 23.10.2024 по 09.12.2024) в размере 41 840,66 руб.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 17.05.2022 г. №/ЗН: право аренды земельного участка до 14.11.2065 г. категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Площадь :126425 кв. м., кадастровый №. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Крыловский район, ЗАО АФ «Павловская», МТФ №1 посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1 500 000 рублей для уплаты из стоимости предмета вышеуказанной суммы задолженности МКК Фонду микрофинансирования Краснодарского края, взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что решение суда от 25.10.2024, на основании которого начислена пеня, вступило в законную силу. После объявленного перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков. Оснований для отложения слушания дела не усматривается.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения данного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между УНО – Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и ФИО1 заключен договор займа № от 17.05.2022.

Согласно условиям договора займа, заемщику предоставлен микрозайм «Фермер» в размере 1380 000 руб. под 4,25 % годовых с окончательной датой возврата 16.05.2024.

Согласно условиям договора обеспечением обязательств заемщика перед Фондом является солидарное поручительство ФИО3 (ФИО4) в соответствии с договором поручительства №/ФЛ от 17.05.2022.

Советским районным судом г. Краснодара вынесено решение по делу №, согласно которому с ИП ФИО1 и ФИО3 в пользу Фонда взыскана задолженность по договору займа от 17.05.2022 №. в размере 402 596,61 рублей, в том числе: сумма основного долга –170 737,66 рублей, проценты за пользование микрозаймом –3 132,51 рублей (за период с 18.05.2024 по 22.10.2024), пени – 228 726,44 рублей (за период с 06.10.2023 по 22.10.2024 ), расходы по оплате госпошлины в размере 6465 рублей, обращено взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества: право аренды земельного участка до 14.11.2065 г. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Площадь: 126 425 кв.м. Кадастровый №. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Крыловский район, ЗАО АФ «Павловская», МТФ №1 посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1 500 000 рублей для уплаты из стоимости предмета вышеуказанной суммы задолженности МКК Фонду микрофинансирования Краснодарского края.

При этом указанным решением суда договор займа расторгнут непосредственно со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с 10.12.2024, следовательно, до указанной даты данный договор являлся действующим.

В силу положений ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 809 ГК РФ, пунктом 4.1 договора предусмотрено, что проценты начисляются по дату окончательного возврата включительно.

В соответствии с п. 7.1 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу, Фонд имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. Таким образом, на сумму основного долга (170737,66 рублей) после вынесения решения суда и до дня расторжения договора займа включительно продолжали начисляться проценты в размере 4,25 % годовых за период от даты последнего расчета до даты расторжения договора займа, т.е. 23.10.2024 по 09.12.2024

Согласно п. 2.1 договора займа обеспечением обязательств заемщика перед Фондом является солидарное поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства №/ФЛ от 17.05.2022.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 1.5 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Фондом по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме (включая возврат займа, в том числе при его досрочном истребовании, уплату процентов за пользование займом, сумм неустоек, а также операционных и других расходов Фонда, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности должника (на всех стадиях процесса) и других убытков Фонда, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного договора.

Частью 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, проценты за пользование микрозаймом за период 23.10.2024 по 09.12.2024 составляют 961,65 рублей, неустойка за период с 23.10.2024 по 09.12.2024 составляют 41 840,66 рублей.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании процентов и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел еще потому, что решение суда от 10.12.2024 вступило в законную силу. При этом, ответчиками мотивированного ходатайства о снижении неустойки не заявлено.

Установлено, что согласно пункту 2.1 договора займа обеспечением обязательств заемщика перед Фондом по договору займа является залог недвижимого имущества в соответствии с договором залога от 17.05.2022 №Н, заключенным между Фондом и ИП ФИО1, являющейся залогодателем.

Согласно п. 5.1 договора залога, залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по договору займа (в том числе, если не исполнены обязательства по возврату/возмещению основного долга по договору займа, уплате предусмотренных договором займа процентов и неустоек).

В соответствии с п. 5.2 договора залога, погашение задолженности должника по обеспечиваемому залогом обязательству и залогодателя по договору производится за счет средств, вырученных от реализации предмета залога. Сумма, вырученная от реализации предмета залога, поступает в погашение задолженности по договору в очередности, установленной данным договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Согласно п.3.1.1 договора залога стороны определили стоимость предмета залога 1 500 000 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 349 ГК РФ, а также вступившее в законную силу решение суда от 10.12.2024, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению. Ходатайства о назначении судом оценочной экспертизы сторонами не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, поскольку подтверждается материалами дела (платежное поручение № от 24.12.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО5 в пользу МКК Фонд микрофинасирования Краснодарского края задолженность по договору займа от 17.05.2022 № в размере 42 792,31 (сорок две тысячи семьсот девяносто один ) рублей 31 копейка, в том числе: проценты за пользование микрозаймом за период с 23.10.2024 по 09.12.2024 в размере 951,65 рублей, неустойку за наличие просроченной задолженности за период с 23.10.2024 по 09.12.2024 в размере 41840,66 рублей 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего: 46 792 (сорок шесть тысяч семьсот девяносто два) руб. 31 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества №/ЗН: право аренды земельного участка до 14.11.2065 г. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Площадь: 126 425 кв.м. Кадастровый №. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Крыловский район, ЗАО АФ «Павловская», МТФ №1 посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1 500 000 рублей для уплаты из стоимости предмета вышеуказанной суммы задолженности МКК Фонду микрофинансирования Краснодарского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: