Решение по делу № 2-812/2025 от 28.02.2025 - о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов.

Дело № 2-812/2025 (2-9523/2024)

66RS0001-01-2024-008961-62

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б,

при секретаре Старокоровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее.

25.03.2013 ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. на неопределенный срок под 34,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредитную карту с лимитом кредитования в указанном размере. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить в соответствии с условиями кредитного договора. Однако ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполнялись. Истец является правопреемником ООО «ХКФ Банк». 11.04.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 25.03.2013 № за период с 12.05.2015 по 09.03.2017 в размере 57 655 руб. 43 коп. Вместе с тем, судебный приказ исполнен ответчиком лишь 14.05.2024.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 25.03.2013 № по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в размере 145 958 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 10.04.2017 в размере 9 629 руб. 17 коп., за период с 11.04.2017 по 14.05.2024 в размере 33 461 руб. 73 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие период, почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 672 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 3-4, 39, 119).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 113, 117-118).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2013 ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. на неопределенный срок под 34,9 % годовых (л.д. 15).

12.05.2025 между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору, в том числе по кредитному договору от 25.03.2013 №, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком (л.д. 22, 23-26, 27, 28-30).

11.04.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 25.03.2013 № за период с 12.05.2015 по 09.03.2017 в размере 57 655 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 964 руб. 83 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 04.07.2017 (л.д. 31).

Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа были взысканы суммы 46 752 руб. 58 коп. — сумма основного долга, 4 902 руб. 53 коп. — проценты за пользование кредитом, 6 000 руб. - пени (штрафы) (л.д. 29).

Согласно выписке поступлений (справка) по кредитному договору № во исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства от 04.07.2017 № с ответчика в пользу истца взысканы следующие денежные средства: 22.03.2024 — 10 120 руб. 26 коп., 22.03.2024 — 12 500 руб., 10.04.2024 — 12 000 руб., 23.04.2024 — 14 000 руб., 14.05.2024 — 10 000 руб. Всего 58 620 руб. 26 коп. (л.д. 14).

Таким образом, судебным приказ был исполнен ответчиком в полном объеме 14.05.2024.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными за период с 13.05.2015 (после заключения договора об уступке) по 23.08.2024 в размере 145 958 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 (после заключения договора об уступке) по 10.04.2017 (до вынесения судебного приказа) в размере 9 629 руб. 17 коп., с 11.04.2017 (дата вынесения судебного приказа) по 14.05.2024 (дата погашения задолженности по кредитному договору) в размере 33 461 руб. 73 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие период в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Относительно заявленных исковых требований суд отмечает нижеследующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом произведен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 46 752 руб. 58 коп. за период с 13.05.2015 (после даты заключения договора цессии) по 14.05.2024 (дата погашения задолженности по кредитному договору) (с учетом погашений) в размере 88 302 руб. 50 коп.; за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по кредитному договору переданных истцу по договору уступки прав (требований) от 12.05.2015 в размере 58 620 руб. 26 коп. за период с 13.05.2015 (после даты заключения договора цессии) по 14.05.2024 (дата погашения задолженности по кредитному договору) (с учетом погашений) составили 43 759 руб. 20 коп. (расчет процентов судом произведен с использованием сервиса calc.concultant.ru).

На основании изложенного, принимая во внимание, вступивший в законную силу судебный приказ от 11.04.2017, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 25.03.2013 № за период с 12.05.2015 по 09.03.2017, учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнены ответчиком перед истцом в полном объеме лишь 14.05.2024, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитными денежными средствами, представленными по кредитному договора от 25.03.2013 № за период с 13.05.2015 по 14.05.2024 в размере 88 302 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 14.05.2024 в размере 43 759 руб. 20 коп.

Оснований для взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами за период по 23.08.2024 суд не усматривает, поскольку сумма основного долга была погашена ответчиком 14.05.2024, также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере 58 620 руб. 26 коп., поскольку 14.05.2024 обязательства по судебному приказу от 11.04.2017 были исполнены ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 66 руб. 22 коп. (л.д. 36), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 663 руб. 06 коп. (иск удовлетворен на 69,86%).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АФК» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<иные данные>) о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование кредитными денежными средствами, представленными по кредитному договора от 25.03.2013 № за период с 13.05.2015 по 14.05.2024 в размере 88 302 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 14.05.2024 в размере 43 759 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 66 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 663 руб. 06 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: