Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, пени
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана (далее – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что на основании постановления мэрии г. Магадана от 6 августа 2014 г. № 2966 по договору
Описательная часть
Как установлено судом, на основании постановления мэра г. Магадана от 06 августа 2014 г. № 2966, 12 августа 2014 г. между КУМИ г. Магадана (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды не занятого строением
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 49:09:031002:345, переданным по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, пени, удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, пени
Вводная часть
КУМИ АМО «Усинск» обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что дд.мм.гггг. на основании постановления Главы администрации МОГО «Усинск» от дд.мм.гггг. № с ответчиком был заключен договор № аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик – о причинах неявки не сообщил. Судом определено рассмотреть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление КУМИ АМО «Усинск» к М.М.А. о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, пени удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, пени
Вводная часть
27 декабря 2022 года Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в Южно-Сахалинский городской суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 30 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 18 октября 2016 года между Департаментом землепользования города Южно-Сахалинска (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор № № аренды земельного участка на срок 20 лет, из категории
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании пени, суд приходит к выводу, что начисленная истцом пеня за период с <дата> года по <дата> года в размере 1 899 153 рублей 52 копеек, за период с <дата> года по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, пени, удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности за пользование земельным участком, пени
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ «Долинский» обратилась в Долинский городской суд с исковым требованием к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка и его передаче по акту сдачи земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации муниципального образования городской округ «Долинский» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ «Долинский» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование земельным участком, пени
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с настоящим иском, в котором, согласно уточнению, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения за период с 09.01.2018 г. по 30.04.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из выписки из ЕГРН, что <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью 345,7 кв.м. (этаж 1) по адресу: адрес, право собственности зарегистрировано 30.08.2013 г. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, приведенные нормы права, из которых не следует обязательность соблюдения досудебного порядка по заявленным требованиям, суд полагает, что истцом срок исковой давности
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование земельным участком, пени
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с настоящим иском, в котором, согласно уточнению, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения за период с 09.01.2018 г. по 30.04.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из выписки из ЕГРН, что <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью 345,7 кв.м. (этаж 1) по адресу: адрес, право собственности зарегистрировано 30.08.2013 г. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, приведенные нормы права, из которых не следует обязательность соблюдения досудебного порядка по заявленным требованиям, суд полагает, что истцом срок исковой давности
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности за пользование земельным участком, пени
Вводная часть
МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании протокола
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2020 по итогам аукциона между муниципальным образованием город-курорт Сочи (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер задолженности по арендным платежам, которая по состоянию на 01.01.2022 составляет 280 912,06 руб. (по основному обязательству – 234 188,93 руб., по пене – 46 723,13 руб.), а также учитывая, ранее взысканную
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в муниципальный бюджет города Сочи задолженность по арендной плате по состоянию на 01.01.2022 в размере 93 611 руб. 93 коп
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании основного долга и пени за фактическое использование земельных участков
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Возражая относительно предъявленных требований, ответчик сослался на погашение в мае-сентябрь
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы ответчика о завышенности неустойки, суд считает, что оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ ввиду отсутствия доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» сумму основного долга по договору аренды земельного
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, пени, возложении обязанности освободить земельный участок
Вводная часть
КУМИ АМО «Усинск» обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что дд.мм.гггг. на основании постановления Главы администрации МОГО «Усинск» от дд.мм.гггг. № с ответчиком был заключен договор № аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотрения дела в свое отсутствие. Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела нашел подтверждение факт пользования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление КУМИ АМО «Усинск» к К.Н.А. о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, пени, возложении обязанности освободить земельный участок удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате за земельный участок, неосновательное обогащение и проценты за пользование денежными средствами
Вводная часть
КУИ г. Таганрога обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по оплате за земельный участок, неосновательное обогащение и проценты за пользование денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец КУИ г. Таганрога не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, о чем в деле имеется расписка, причины неявки суду неизвестны. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за земельный участок, неосновательное обогащение и проценты за пользование денежными средствами, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате за земельный участок, неосновательное обогащение и проценты за пользование денежными средствами
Вводная часть
КУИ г. Таганрога обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по оплате за земельный участок, неосновательное обогащение и проценты за пользование денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец КУИ г. Таганрога не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, от представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 09.01.2023 г. поступило ходатайство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за земельный участок, неосновательное обогащение и проценты за пользование денежными средствами, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании суммы основного долга и пени за просрочку платежей
Вводная часть
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее – Департамент) в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на настоящий момент сумма задолженности ответчиком не погашена и земельный участок до настоящего времени не освобожден, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, взыскании суммы основного долга и пени за просрочку платежей, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности и освобождении земельного участка
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по арендной плате за период с октября 2017 года по апрель 2023 года в размере 323 377, 76 руб., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между мэрией <адрес> и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка № сроком действия договора в течение 2 лет, согласно которому в аренду передан земельный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление мэрии <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности и освобождении земельного участка подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковое заявление мэрии <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности и освобождении земельного участка — удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании задолженности
Вводная часть
Администрация г. Костромы обратилась в суд с иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что на основании Правил предоставления органами местного самоуправления г. Костромы права на размещение нестационарных торговых объектов
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Костромы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> был
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от исполнения предусмотренной договором обязанности демонтировать нестационарный торговый объект, с приведением в нормативное состояние места его размещения, передаче его истцу, с составлением
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Костромы удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании задолженности
Вводная часть
Администрация Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать задолженность по договору аренды №... от <дата> по состоянию на <дата> в размере 450 254,51 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, на основании постановления МО Станционного сельсовета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пусть <ФИО> и продолжает использовать земельный участок, он не исполняет надлежащим образом обязанности арендатора, предусмотренные пп.1,2,6 п.4.4 договора аренды
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании задолженности
Вводная часть
МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды №312/2 от 05.03.2012 за фактическое пользование земельным участком в размере 9948,38 руб
Описательная часть
Представитель истца МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Центр Земельных ресурсов Ярославского муниципального района» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании задолженности, неустойки за просрочку оплаты
Вводная часть
Первоначально ТСН «Горский-53» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании задолженности, неустойки за просрочку оплаты (л.д. 4-10), указав в обоснование своих требований, что между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ТСН «Горский-53»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ТСН «Горский-53» о возложении на ответчика обязанности освободить от принадлежащего ей имущества (киоска) земельный участок и передать его по акту приема-передачи истцу являются
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Горский-53» удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, обязании привести земельный участок в надлежащее состояние
Вводная часть
СНТ «Росинка», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, обязании привести земельный участок в надлежащее состояние
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 7 000 рублей за 2021 год, неустойку за период 2021-2023 г.г. в размере 8 638 рублей, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Росинка» к <ФИО> о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, обязании привести земельный участок в надлежащее состояние, удовлетворить частично
