Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 3767,27 руб.; процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 28.09.2015г. по 28.02.2016г, следует исходить из размера, установленного договором
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу сумму основного долга 20836 рублей, сумму процентов за пользование займом 31254 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 1762,70 рубля. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2019 года между АО МК «Центр финансовой поддержки» (до переименования — ООО «Центр финансовой поддержки») и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № на сумму 24500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 20836 рублей, процентов за пользование займом в сумме 31254 рубля суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО МК «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что по договору потребительского займа № от <дата> истец предоставил
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> обратилась к истцу с заявлением-анкетой на получении займа, на основании которой между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № от <дата>..;
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Истец МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга за период с 01.03.2022 по 19.01.2025-26 600 руб., задолженности по уплате процентов за пользование займом
Описательная часть
Денежные средства-26 600 руб., получены ответчиком, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ последним не представлено. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование заявленных требований указал на то, что 3 июля 2019 года ответчик взял у него в долг
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последним известным местам жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300 000 рублей и процентов за пользование суммой займа за период с 3 июля 2019 года по 15 августа 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между истцом и <ФИО> был заключен Договор займа денег с передачей в залог недвижимого имущества (далее Договор займа) (л.д.61-66). Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких данных, поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа либо доказательств того, что размер долга составляет иную сумму, суду не представил (ст.12, 56, 57 ГПК РФ), суд считает требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга, судебные расходы
Вводная часть
АО «ДГК» в лице "Приморские тепловые сети" обратилось в суд с иском к указав, что ответчик, проживающая в <адрес>, имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период 01.07.2017г. по 31.05.2021г. в сумме
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, с требованиями не согласился. Представил письменные возражения. Просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям. В судебном заседании установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении требований, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ДГК" в лице "Приморские тепловые сети" к <ФИО> о взыскании долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2017г. по 31.05.2021г., судебные расходы – оставить без удовлетворения
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно доводам которого, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (переименованный в дальнейшем в ПАО КБ «Восточный»)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления-оферты заемщика <ФИО> и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № (№ по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский продукт
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приняла на себя
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно доводам которого, 19.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ему
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку в связи с трудным материальным положением, <ФИО> не может выплатить задолженность, поскольку имеет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечают
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору обслуживания кредитной карты с наследника. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом результатов судебной экспертизы при оценке жилого помещения полагает логичным использование стоимости
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта от 01.03.2023 №0601/Д/23, поскольку оно составлено лицом, имеющим в силу ст. 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России" к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору с наследника удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу в размере 71 872,19 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 356,17 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала, что о кредитных обязательствах узнала только после получения судебной повестки. Требование по кредитной задолженности признает, требование о взыскании неустойки не признает
Мотивировочная часть
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника <ФИО> суд считает возможным руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 46 675,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 600,26 руб., всего 48 275 (Сорок восемь тысяч
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по кредитному договору с наследника
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному с <ФИО>, в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей. В
Описательная часть
Ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Конверты возвращены в связи с истечением срока
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору с наследника удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представитель истца просит суд взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти <ФИО> – <ФИО> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору с наследника удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 13.11.2019, взыскать с <ФИО> в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере , расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечёт для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по распискам о получении денежных средств в долг, составленным <дата> и <дата> в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на том, что долг по распискам ответчиком не возвращен в полном объеме. Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, и принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что <дата> заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику в заём денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до <дата>. <дата> он заключил
Описательная часть
В судебном заседании истец и действующий в его интересах по надлежащей нотариальной доверенности от <дата> <ФИО>, исковые требования поддержали. В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение
Мотивировочная часть
В данном случае, давая оценку представленным истцом и его представителем вышеуказанным договорам займа от <дата> и от <дата> с учетом их текстуального изложения и применяя вышеперечисленные правила толкования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения за пропуском срока исковой давности
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца мотивированы тем, что <ФИО> взял у него в долг 500 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, и просит: взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 05.09.2019 года в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что между истцом и ответчиком имелись финансовые и служебные отношения, истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 05.09.2019 года в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 650 рублей 61 копейку; сумму долга по договору займа
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по расписке и судебных расходов и встречного иска <ФИО> к <ФИО> о признании расписки недействительной, договора займа незаключенным ввиду его
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному в форме расписки от 06 июня 2022 года, в размере 461 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> на исковых требованиях настаивала, указав, что 06 июня 2022 года в дневное время около 13 часов 40 минут передала <ФИО> деньги в сумме 461000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца и встречные требования ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд учитывает, что никаких доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами каких-либо взаимоотношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке от 06 июня 2022 года и судебных расходов отказать
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании долга по расписке и судебных расходов
Вводная часть
<дата> между Германом Д.А. и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 286 000 рублей, о чем ответчик написал расписку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по обстоятельствам изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что с ответчика в пользу Германа Е.Е. подлежат взысканию
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке и судебных расходов
Вводная часть
В производство Реутовского городского суда <адрес> поступил иск <ФИО> к <ФИО>, в котором истец просил суд взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> денежную сумму в размере 404 950,82 руб., из которых 360 000 руб. сумма
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и судебных расходов– удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и судебных расходов
Вводная часть
САА обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что истец обращался в суд <дата> за выдачей судебного приказа, <дата> был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, <дата> судебный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик ЯРО, <дата> года рождения занял 300 000 рублей у истца САА, <дата> года рождения, сроком на 15 месяцев до <дата> с ежемесячной выплатой долга по 20 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком ЯРО по договору займа от <дата> суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САА и о взыскании с ответчика в пользу
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и судебных расходов
Вводная часть
АБД обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что <дата> ответчик НАР взял у него в долг денежную сумму в размере 350 000 рублей, что подтверждается собственноручной написанной и подписанной ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик НАР,<дата> года рождения занял 350 000 рублей у истца АБД <дата>, обязался вернуть в срок до <дата>, в подтверждение представлен оригинал расписки (л.д.20)
Мотивировочная часть
Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком НАР по договору займа от <дата> суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АБД и о взыскании с ответчика в пользу
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по расписке и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что по договору купли-продажи в <дата> была продана ответчику <ФИО> квартира в двухквартирном жилом доме с земельным участком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 3482 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО СБЕРБАНК Благовещенское отделение № от <дата>, операция 20. Учитывая
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходах на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения ч.1 ст.98 ГПК РФ и абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о взыскании долга по расписке и судебных расходов
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по расписке и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании 70 000 руб. по расписке о возврате денежных средств от <дата>, судебных расходов за составление иска в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в <дата> <ФИО> продала торговый павильон стоимостью 200 000 руб. <ФИО>, при этом письменный договор купли-продажи не составлялся. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о невыполнении ответчиком взятых на себя обязательств по выплате денежных средств в сумме 70 000 руб. в счет стоимости приобретенного павильона, и как следствие, наличии бесспорных оснований
