№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2025 г. <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯВБ к НАР о взыскании долга по расписке и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АБД обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик НАР взял у него в долг денежную сумму в размере 350 000 рублей, что подтверждается собственноручной написанной и подписанной ответчиком распиской, в которой ответчик обязался возвратить истцу денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ год. В настоящее время, денежные средства в размере 350 000 рублей ответчиком не возвращены даже частично. На предложение о добровольном исполнении его обязательства НАР оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику письменное требование о возврате денежных средств, однако ответчик до настоящего времени уклоняется от их возврата. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 руб., расходы за юридические услуги 6000 руб.

На судебное заседание истец АБД и ответчик НАР не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Из материалов дела следует, что ответчик НАР,ДД.ММ.ГГГГ года рождения занял 350 000 рублей у истца АБД ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение представлен оригинал расписки (л.д.20).

Подлинность представленной расписки, а также подлинность выполненных в расписке подписи ответчиком не оспорены.

Таким образом, факт заключения между сторонами вышеозначенных договора займа судом установлен. Данных о признании договора займа незаключенным либо недействительными не имеется.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из приведенной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или его части, лежало на ответчике, который не представил суду никаких доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта исполнения им полностью или в части условий договоров займа.

Представив суду расписку по договору займа о получении должником денежных средств, АБД по мнению суда, доказал факт неисполнения НАР обязательства по возврату заемных сумм.

Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком НАР по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АБД и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 11 250 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы удовлетворенным требованиям в размере 11 250 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ серия А № АБД оказана юридическая помощь в подготовке и составлении искового заявления адвокатом КЗГ, истцом уплачена услуга в размере 6000 руб., суд считает данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЯВБ удовлетворить.

Взыскать с НАР (паспорт №) в пользу ЯВБ (паспорт № сумму долга по расписке в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гареева

№