№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 октября 2025 г. <адрес>
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САА к ЯРО о взыскании долга по расписке и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САА обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что истец обращался в суд ДД.ММ.ГГГГ за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отмене ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом САА и ответчиком ЯРО был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается собственноручной написанной и подписанной ответчиком распиской. Согласно условиям договора САА передал ЯРО заем в сумме 300 000 руб. сроком на 15 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой долга по 20 000 руб. без процентов. В первые месяцы после взятия денег в долг должник исправно переводил денежные средства. За прошедший период им было выплачен 70 000 руб. в дальнейшем ЯОР перестал платить, на связь не выходил. Всего должником было выплачено 70 000 руб., а именно: 20000 руб. до 16.05.2022г., 20000 руб. до 16.06.2022г., 20000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 100 434,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.08.2025г., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по фактической оплаты долга в соответствие со ст.395 ГК РФ, уплаченную государственную пошлину в размере 2807,47 руб.
На судебное заседание истец САА не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ЯРО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Из материалов дела следует, что ответчик ЯРО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения занял 300 000 рублей у истца САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 15 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой долга по 20 000 руб. без процентов, в подтверждение представлен оригинал расписки (л.д.26).
Подлинность представленной расписки, а также подлинность выполненных в расписке подписи ответчиком не оспорены.
Таким образом, факт заключения между сторонами вышеозначенных договора займа судом установлен. Данных о признании договора займа незаключенным либо недействительными не имеется.
Из материалов дела следует, что ответчиком было выплачено 70 000 руб. а именно: 20000 руб. до 16.05.2022г., 20000 руб. до 16.06.2022г., 20000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ЯРО задолженности по договору займа в пользу САА
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражения ЯРО
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями п. 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Исходя из приведенной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или его части, лежало на ответчике, который не представил суду никаких доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта исполнения им полностью или в части условий договоров займа.
Представив суду расписку по договору займа о получении должником денежных средств, САА по мнению суда, доказал факт неисполнения ЯРО обязательства по возврату заемных сумм.
Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком ЯРО по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САА и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ остаточную сумму в размере 230 000 руб.
Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое составляет 100 434,37 руб.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, исковые требования САА к ЯРО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд полагает, необходимым применить при вынесении решения следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из правильно определенного периода просрочки:
Сумма долга
Период просрочки
Кол-во дней
Процентная ставка
Расчет процентов
Сумма процентов в рублях
Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ-18.09.2022
230 000
ДД.ММ.ГГГГ-18.09.2022
33
8%
230 000 x 8% / 365 x 33
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Итого
100434,37 руб.
Принимая во внимание положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 434,37 руб., далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возвращения суммы основного долга.
Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
Таким образом, с ответчика ЯРО в пользу САА подлежат взысканию денежные средства в размере 100 434,37 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину на выдачу судебного приказа в размере 2807,47 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы удовлетворенным требованиям в размере 2807,47 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САА удовлетворить.
Взыскать с ЯРО (паспорт №) в пользу САА (паспорт №) сумму долга по расписке в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 434,37 рубля и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возвращения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807,47 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Гареева
№.