О взыскании долга

Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ООО «АДИАНТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. Требования мотивированы тем, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» еще...

Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО еще...

Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчиков неуважительной. Суд приходит к выводу еще...

Взыскать солидарно с ООО «АДИАНТ» и <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № ДЛ-78379-22 от 09.02.2022 года, в размере сумма, неустойку за несвоевременную выплату еще...

Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга № ДЛ-95194-22 от 11.07.2022 г. в размере сумма, неустойку в размере 0,45 % от суммы еще...

В судебном заседании представитель ООО «Газпромбанк Автолизинг» заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Газпром Автолизинг» еще...

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по Договору лизинга № ДЛ-95194-22 от 11.07.2022 года в размере сумма, неустойку за период с 07.03.2024 года по 03.04.2025 года, в размере сумма, Договору лизинга № еще...

Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТЕАПЛОГАЗ», <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам лизинга № еще...

В судебном заседании представитель ООО «Газпромбанк Автолизинг» заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ООО «ТЕПЛОГАЗ» в судебном заседании возражал против заявленных исковых еще...

Принимая во внимание заявление ответчика, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиками прав истца, в связи с чем, на основании ст. 333 еще...

Взыскать солидарно с ООО «ТЕПЛОГАЗ» и <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по Договорам лизинга № ДЛ-145530-23 от 12.04.2023 года и № ДЛ-145531-23 от 12.04.2023 года, в размере сумма, неустойку по Договору лизинга еще...

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в пользу ООО "СЗ "РАПО" задолженности в размере № руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере № в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО>, <ФИО> заключили № от <дата> По условиям Договора истец осуществил строительство и передал <дата> по Акту еще...

Исковые требования - удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № . В соответствии с пунктом 1.1 еще...

Судом установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № на срок с <дата> по <дата> в отношении еще...

Иной размер задолженности либо ее полное отсутствие ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены, в связи с чем, суд считает обоснованным еще...

Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № ИП 204. В соответствии с пунктом 1.1 еще...

Судом установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № ИП 204 на срок с <дата> по <дата> в отношении еще...

Иной размер задолженности либо ее полное отсутствие ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены, в связи с чем, суд считает обоснованным еще...

Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить

ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «Ремонт-Строй», <ФИО> о солидарном взыскании неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 26.07.2022 между истцом и ООО еще...

Как следует из материалов дела, 26.07.2022 между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Ремонт-Строй» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая объем и сложность еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт-Строй», <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично

Истец адрес, уточнив требования в порядке 39 ГПК РФ, обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки за период с 10.01.2024 по 02.12.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной еще...

Как следует из материалов дела, и установлено судом, между адрес и <ФИО> был заключен договор № 526-Г-606/2021 от 30.04.2021. Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании еще...

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы задолженности, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не исполнила надлежащим еще...

Адрес «ГАЗЭКС» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 06.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды вагончика №06-12/22/07, в рамках которого ответчику передан в возмездное пользование еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также сообщил, что ответчик вагончик истцу не возвратил. Как установлено судом, между <ФИО>..; еще...

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец ООО «Капэкс» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию машиномест в размере сумма еще...

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Судом установлено, что <ФИО> с 02.03.2020 принадлежат на праве собственности нежилые помещения - машиноместо № еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых еще...

Исковые требования ООО «КАПЭКС» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить

Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «АРКАДА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между лизингодателем ООО «Газпромбанк Автолизинг» еще...

Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что еще...

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке неустойки за период с 06.08.2024 по 20.03.2025 еще...

Взыскать солидарно с ООО «АРКАДА» и <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по Договору лизинга № ДЛ-221134-23 от 30.11.2023 года, в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 06.08.2024 года по 20.03.2025 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ОО «Компания «Сибирь-Регион» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от <дата> г. в размере 800 000 руб., неустойки за период с <дата> г. по <дата> г еще...

Также в судебном заседании установлено, что <дата> г. между ООО «Компания «Сибирь-Регион» (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда, подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Разрешая спор, суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, и исходит из того, что факт выполнения подрядных работ еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Компания "Сибирь-Регион" о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить

Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с названным иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, ссылаясь в обоснование на то, что ООО «Тайга Забайкалье» имеет задолженность по арендной плате еще...

В судебном заседании помощник прокурора поддержал требования. Представитель министерства природных ресурсов Забайкальского края <ФИО> в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению, поддержала еще...

Исковые требования удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМ»обратилось в суд с исковым заявлением к ООО СК «ГЛОБУС-ПЛЮС», <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. Свое обращение мотивировало тем, что между ООО «ПРОМХИМ» и ООО Строительная еще...

В судебном заседании установлено, что между ООО «ПРОМХИМ» и ООО Строительная компания «ГЛОБУС-ПЛЮС», КочесоковымРизуаномМузарифовичем заключён договор поставки с условием об отсрочке платежа и предоставлением поручительства еще...

В данном случае солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором предусмотрена договором и законом (ч.1 ст.363 ГК РФ). При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Стройоптторг» подлежащими еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМ» к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ГЛОБУС-ПЛЮС», КочесоковуРизуануМузарифовичу о взыскании задолженности, неустойки - удовлетворить

Администрация федеральной территории «Сириус» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, в обоснование указав, что <дата> между ООО «РогСибАл» и ИП <ФИО> заключен договор аренды недвижимого еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «РогСибАл» и ИП <ФИО> заключен договор аренды недвижимого имущества №-РСА

Анализируя представленные доказательства, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, связанных с исполнением обязательств, связанных с внесением арендной платы по договору еще...

РЕШИЛ: Исковые требования администрации федеральной территории «Сириус» к ИП <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки-удовлетворить

ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, указывая, что <дата> между ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ранее наименование ПАО «Газпром еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, заявила ходатайство, указала, что <дата> <ФИО> произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб., 11.03.2025 еще...

При таких обстоятельствах, срок исковой давности ответчиком не пропущен, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются незаконными и необоснованными. Учитывая, что оплата за технологическое присоединение еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» задолженность в размере 248 746,18 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 5687,46 руб

Истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратился в суд с исковым заявлением (уточненным) к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 17.08.2017 г. между АО «Корпорация развития еще...

В судебном заседании представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в еще...

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в пользу истца, начиная с даты окончания моратория на начисление неустойки по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, в размере одной еще...

Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить частично

Истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском (уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что собственником жилого помещения по адресу: ....., являлась еще...

Ответчики в судебном заседании участия не принимали о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ....., принадлежит наследнику со дня открытия наследства, т.е. со дня еще...

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее ООО «ЛКМБ–РТ») обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Фаренгейт 90», <ФИО> о взыскании в солидарном еще...

Представитель истца ООО «ЛКМБ-РТ» в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, чтомежду ООО «ЛКМБ РТ» и ООО «Фаренгейт 90» заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... от 30 еще...

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками (как лизингополучателем по договору лизинга, так и поручителем) обязательств по договору лизинга, в связи с тем еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛКМБ-РТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаренгейт 90», <ФИО> удовлетворить

Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ООО «СТК «МОНТАЖТЕПЛОСТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. Требования мотивированы тем, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» еще...

Из материалов дела следует, что ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «СТК «МОНТАЖТЕПЛОСТРОЙ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга: №ДЛ-75112-21 от 29 декабря 2021, согласно которому Лизингодатель еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит снижению до сумма

Взыскать солидарно с ООО «СТК «МОНТАЖТЕПЛОСТРОЙ» и <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга № ДЛ-75112-21 от 29.12.2021 года, в размере сумма, неустойку за период с 24.08.2024 года по 20.02.2025 еще...

ООО «СЗ РВ Стройинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ГП-3-2-15-289 еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ГП-3-2-15-289 от 18.08.2020. Судом установлено, что ответчику еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по оплате 60 977,01 руб. в счет доплаты за увеличение еще...

Исковые требования ООО «СЗ РВ Стройинвест» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить

Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ООО «ПРОФСТРОЙВЕНТИЛЯЦИЯ», <ФИО> и с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ООО «ПРОФСТРОЙВЕНТИЛЯЦИЯ» и <ФИО> задолженность по Договору лизинга № еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.11.2022 ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ПРОФСТРОИВЕНТИЛЯЦИЯ» заключены Договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-116006-22, ДЛ-116014-22 от 08.11.2022. Кроме того еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Взыскать солидарно с ООО «ПРОФСТРОЙВЕНТИЛЯЦИЯ», <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по Договору лизинга № ДЛ-116006-22 от 08.11.2022 в размере сумма, задолженность по Договору лизинга № ДЛ-116014-22 от 08.11.2022 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-ПРАЙД» (Далее по тексту ООО «СК-ПРАЙМ») о взыскании задолженности, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что<дата> между еще...

Судом установлено, что<дата> между <ФИО> (исполнитель) и ООО «СК-ПРАЙМ» (Заказчик) заключен Гражданско-правовой договор № №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства выполнить ремонтные еще...

В ходе производства по настоящему делу ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда, в связи с чем суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-ПРАЙД» о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее ООО «ЛКМБ–РТ») обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Эпи-Груп», <ФИО> с учетом уменьшения исковых еще...

Представитель истца ООО «ЛКМБ-РТ» в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, чтомежду ООО «ЛКМБ РТ» и ООО «Эпи_групп» заключен договор финансовой аренды (лизинга) еще...

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками (как лизингополучателем по договору лизинга, так и поручителем) обязательств по договору лизинга, в связи с тем еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛКМБ-РТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эпи-Групп», <ФИО> удовлетворить

Истец обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» и Обществом с ограниченной еще...

Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» в судебное заседание явился, уточненные исковые исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что 02.03.2023 еще...

Вместе с тем, соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Руководствуясь еще...

Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга в размере сумма, неустойку в размере сумма за просрочку исполнения обязательства по договору лизинга за период с 29.12.2023 года еще...