Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 09.11.2020 между ними и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 83 333 рублей под 74% годовых, на срок 48 месяцев, договор заключен
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 09.11.2020 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 83 333 рублей под 74%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КарМани» (далее – ОООО «КарМани», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 17.02.2022 между ООО «КарМани» и <ФИО> (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022 между ООО «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен микрозайм в размере 167 778,00 руб. на срок 36 мес. под 71 % годовых. Заёмщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению <ФИО>, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ считается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 17.02.2022 в размере 78 194 (семьдесят восемь тысяч
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее – ООО «ПКО «Финэква», кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Кнопкаденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 292, 000 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после отмены судебного приказа, ответчик не принял мер по погашению имеющейся у него задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «СИРИУС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере 22918 рублей за период с <дата> по <дата>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств наличия волеизъявления <ФИО> на заключение договора микрозайма и выдачи займа <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске ООО ПКО «СИРИУС» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 12.10.2012г. между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма №61-006-12-000043. В связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.10.2012г. между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма №61-006-12-000043, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в сумме 10 000 руб. в наличной форме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») (далее – истец/Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривались, и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к П.Д.С. (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 11 апреля 2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 922,77 руб., суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к П.Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 30.12.2021 г., указав в обоснование исковых требований, что 24.11.2016 года между ООО МК «Монеза» и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.11.2016 года между ООО МК «Монеза» и <ФИО> был заключен договор микрозайма на сумму 25 000 рублей 00 копеек, на 12 месяцев с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (далее ООО МФК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований, что 04
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «СКБ-финанс» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) 04 декабря 2023 года заключен договор микрозайма № 7917163, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в размере 420 000 рублей 00
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, оформляя в электронном виде договор и подписывая его, путем подписания индивидуальных условий договора займа с использованием аналога собственноручной подписи способом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор микрозайма XXXX на предоставление микрозайма в размере 215 000 рублей со сроком возврата 24 месяца, под 60% годовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключён договор микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен микрозайм в размере 215
Мотивировочная часть
Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров и требованиям закона, ответчиком иной расчёт в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН ОГРН задолженность по договору микрозайма XXXX по основному долгу в размере 121 549,59 рублей, проценты
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее по тексту ООО МФК «Пойдём!», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявки от 08.08.2023 г. (л.д.18), между ООО МФК «Пойдём!» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 312923006424, в соответствии с которым ответчику выданы
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ», <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «ВИСМА», ООО «КЛЮЧ» о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование иска
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортсотан» к ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ», <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «ВИСМА», ООО «КЛЮЧ» о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РГС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» и <ФИО> 0был заключен договор микрозайма № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому первоначальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца, предъявленные к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № от 22 февраля 2017 г. в общей сумме 53 644,36 руб., а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2017 г. между ...» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 20 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат оставлению без удовлетворения, оснований для возложения на ответчика обязанности возместить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 22 февраля 2017 г. № оставить без удовлетворения
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что с ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №20112700055697 на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 48
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в части размера неустойки и процентов за пользование займом, заявленных истцом к взысканию. Указал, что данные суммы могли быть
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом в размере 2 441 020 рублей 91 копейки, а также взыскание неустойки в размере 550 180 рублей 71 копейки. Таким образом, размер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани», удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «...» и ответчиком был заключен договор микрозайма № ... от <дата>
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 181, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальный момент течения срока исковой давности законом определен не только днем, когда лицо узнало, но и днем, когда оно должно было узнать о нарушении своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «...» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи по адресам, указанным в кредитном договоре и по месту регистрации. В адрес суда возвращен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору микрозайма в размере 540 860, 78 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Пойдем!» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 50 000 рублей на срок 9 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> на основании заявления-анкеты (л.д. 13) между сторонами заключен с использованием аналога собственноручной подписи договор потребительского
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования ООО МФК «Пойдем!» о взыскании суммы кредитной задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее – ООО «РУС-КЭШ», Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 июня 2013 г. между ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» и <ФИО> заключен договор микрозайма ***-ЭЛТ, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 руб. под 14%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, с учетом заявленных требований, проценты по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 октября 2013 г. между
Описательная часть
Как следует из представленных материалов, 14 октября 2013 г. между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма /13.811, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 5 000 руб. сроком на 30 дней, дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №2-1185/2024 по заявлению ООО ПКО «РСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, суд считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма /13.811 от 14 октября
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее также - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил применить срок исковой давности, поскольку договор микрозайма был заключен 27 июля 2017 г. со сроком возврата заемных денежных средств до 12 августа 2017 г., в связи с истечением
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности (срок возврата займа с причитающимися процентами – 12 августа 2017 г., дата подачи иска – 25
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Срочноденьги» и Ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Судом установлено, что между между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Региональной службы взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональной службы взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата>г. между обществом с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспорено, что <дата>г. между обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы и ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МК "СРОЧНОДЕНЬГИ" и <ФИО> был
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ООО МК
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания", удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что кредит ему предоставлялся несколькими траншами, сумму кредита и размер задолженности не оспаривает. Однако в ноябре 2024 г. прошел
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что ..... <ФИО> обратился в ГАУ «УМФЦ Кузбасса» с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. При этом в заявлении о возбуждении процедуры внесудебного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
