Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № и предоставлена сумма 36000 рублей. Ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № и предоставлена сумма 36000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить
Беловский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК "КарМани" и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 83 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 107%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в рамках универсального договора микрофинансовой № (УДМЛ) заемщику был предоставлен микрозайм № от <дата> на сумму 25000,00 рублей. Данный транш был предоставлен путем перевода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 61 750 рублей подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела. Истцом были понесены расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» - удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО МК «КарМани» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами по делу был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора микрозайма № от 27.03.2021 г. <ФИО> предоставлен микрозайм в размере 60 000 рублей на срок 48 месяцев под 89 % годовых. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору микрозайма. Разрешая требование истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства, суд также не находит
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 60 000 руб., из которых 10 000 рублей основной долг, 50000 рублей проценты, а также расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.11.2015 между ООО МКК Займ - Экспресс и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 10 000 руб. со сроком возврата не позднее 22.11.2015, с процентной ставкой 730 %. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признав извещение ответчиков надлежащим, не сообщившими об уважительных причинах неявки и не просившими о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 16.09.2020 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что16.09.2020 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии № 98579445, сумма займа составляет 24000 руб. (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требованиямикрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <ФИО> заключил с ООО МКК Турбозайм договор займа № от <дата> на сумму 30000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем, договор займа заключен <дата>, дата возврата или пролонгации – <дата>. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 24.06.2019 г. между ООО "Метрокредит"
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2019 г. между ООО "Метрокредит" и <ФИО> был заключен договор микрозайма № AG7056462 о предоставлении должнику микрозайма в размере сумма ООО "Метрокредит" выполнило свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком существенным образом нарушены условия заключенного ею договора микрозайма, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по основному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 13.09.2020 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2020 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии № 100429788, сумма займа составляет 28000 руб. (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее также -<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор микрозайма № о предоставлении займа в размере рублей под % годовых
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере копеек. В связи с тем, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что *** между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ответчицей был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма № на общую сумму 21 470 руб. (20 000 руб. заем + 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по указанному договору микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем образовавшаяся задолженность всего в сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *** в пользу ООО «Статус 7» *** задолженность по договору микрозайма от *** № в размере 53 675 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 810 руб. 26 коп
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №... на срок 13 дней. На момент подачи иска обязательства по договору ответчиком не исполнены
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №..., образовавшуюся за период с 01 февраля 2016 года по 17 сентября 2020 года в размере 150 675 рублей, а также расходы
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, суд приходит к следующим выводам. С учетом времени, прошедшего с 02 февраля 2016 года до первоначального обращения кредитора в суд с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № СЛО16000176
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с иском в полном объеме, ссылаясь доводы письменных возражений, указав на пропуск истцом срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении дела суд находит заслуживающим внимание заявление ответчика <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ВУО16001304
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком 27 октября 2016 года заключен договор потребительского займа № ВУО16001304, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 20 000 рублей 00 копеек (пункт 1
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание удовлетворение требований истца, степень
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований, указав, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 40 000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «БАНК
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению дела. Судом установлено, что между Публичным
Мотивировочная часть
Учитывая размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в связи с неисполнением установленного договором займа обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая размер займа, принимая во внимание компенсационный характер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "Северная Корона" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит суд взыскать задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 419.800 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Фреш кэш» (кредитор) и ответчиком (заёмщик) заключен договор потребительского микрозайма № от <дата> на сумму 10.000 рублей 00 копеек на срок 15 дней, то есть до <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности по договору ответчиками не опровергнуты, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Северная корона» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 13.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей 00 копеек
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 65 823 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2174,70 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что г. между ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма ...., по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, г. года рождения, в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» задолженность по договору микрозайма .... от г.г. в размере 65 823 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 руб. 70 коп., всего подлежит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ответчику, с просьбой взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с признанием его банкротом и освобождением определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> от требований кредиторов, также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом
Резолютивная часть
Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пенсионная КВ Деньги» (далее – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что у неё отсутствуют денежные средства для погашения задолженности по договору займа. Судом установлено, что согласно договору
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитования и требованиями действующего законодательства, в связи с этим, принимая во внимание, что ответчиком не представлено, доказательств опровергающих исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
07.03.2020 г. между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 13 000 руб. на срок 30 календарных дней, до 06.04.2020 г., с уплатой
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признала, пояснив, что стоимость принятого наследства превышает сумму долга. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств и суммы долга в отношении <ФИО> нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В совокупности исследованных обстоятельств
Резолютивная часть
Иск ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр») в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК "Бутик финансовых решений" и <ФИО> заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 12 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 13 000,00 рублей, процентов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «СевКав ФИО3ёйнен» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МКК «СевКав ФИО3ёйнен»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Спектр» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> <дата> обратилась в ООО МКК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении ей потребительского микрозайма. В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
