дело № 2-4010/2022

27RS0004-01-2022-004596-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Маклаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, ссылаясь на следующие обстоятельства ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту <данные изъяты> (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 25 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: ФИО1 (дочь). Согласно Выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 172,10 рублей. Согласно заявления на получение кредита, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 2/5 доля данной квартиры до настоящего времени принадлежит умершему Заемщику. 1/5 доли принадлежитт ФИО1. Согласно вышеуказанной выписки из ЕГРН кадастровая стоимость всего объекта недвижимости составляет 1 010 808.97 рублей. Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство, в том числе и в виде 2/5 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Стоимости наследственного имущества достаточно для полного удовлетворения требований Банка. Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 55 201,98 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1 856,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании что Банком принято заявление от ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России, Банк выдал банковскую карту <данные изъяты> (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 25 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 55 201,98 руб.

Согласно сообщению президента нотариальной палаты <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело не открывалось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. собственником 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> продолжает быть ФИО2

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследников после смерти ФИО2 нет.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по кредитному договору по основанию наследования долгов наследодателя с ФИО1 у суда не имеется.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022г.

Судья Ю.Е.Жмайло