Производство № 2-7976/2022
УИД 28RS0004-01-2022-010873-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Гребенник А.В.,
При секретаре Дощечкине В.Е.,
С участием ответчика ТА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к ТА о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 25 ноября 2014 года между ТБ и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договора на оформление заемщику кредитной карты, эмиссионный контракт № 1088-Р-3673867620. Лимит кредитования установлен 15 000 рублей, в последующем указанный лимит был увеличен Банком. 09 сентября 2021 года ТБ, умерла. По состоянию на дату подачи иска задолженность по указанному эмиссионному контракт составляет 79 833 рублей 37 копеек. Учитывая, что ТБ, умерла, однако смерть должника не влечет прекращения обязательства, задолженность по кредитному обязательству подлежит взысканию с наследников умершего должника.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ТБ - ТБ задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1088-Р-3673867620) в размере 79 833 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 595 рублей.
Определением Благовещенского городского суда от 01 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков был привлечен КС в лице законного представителя ТБ и АА
Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились истец – просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик АА – сведений о причинах неявки суду не представлено, ходатайств об отложении не заявлено. Учитывая мнение ответчика ТБ, действующей в интересах несовершеннолетнего КС, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассматривать дело при данной явке.
В судебном заседании ответчик ТБ, действующая в интересах несовершеннолетнего КС, требования иска признала в полном объеме, пояснила, что задолженность ей оплачивается единолично, по мере финансовой возможности. Пояснила, что не отказывает от погашение кредитной задолженности, будет оплачивать ее самостоятельно.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ТБ от 25 ноября 2014 года была выпущена кредитная карта, в соответствии с индивидуальными условиями которой предоставлен лимит кредитования в размере 15 000 рублей, полная стоимость кредита – 20,41 % годовых.
В соответствии с пунктом 1.4 индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. В случае если клиент не уведомил Банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется банком путем направления СМС-сообщения.
Согласно пункту 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 18,9 % годовых.
Пунктом 13 индивидуальных условий определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
В соответствии с выпиской истории изменения лимита по договору ТБ 05 октября 2020 года сумма лимита кредитования была увеличена до 100 000 рублей.
Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти серии I-ОТ № *** от 15 сентября 2021 года, ТБ умерла 09 сентября 2021 года, о чем отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти № ***.
Из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору перестали исполняться ТБ в связи со смертью, то есть с сентября 2021 года.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего денежное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из договора займа обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что заемщик ЛВ, умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов наследственного дела № 8/2022, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области АП, к имуществу умершей ТБ с заявлением о принятии наследства обратились КС, в лице своего законного представителя ТБ, и АА, которые в соответствии со свидетельствами о праве на наследство от 21 марта 2022 года реестровый номер 28/4-н/28-2022-2-352, от 23 марта 2022 года реестровый номер № 28/4-н/28-2022-2-361, являются наследниками умершей ТБ
Из материалов наследственного дела, а также выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 09 сентября 2021 года ТБ на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***.
Согласно выпискам из ЕГРН от 21 января 2022 года № КУВИ-001/2022-2083402, от 20 октября 2022 года № КУВИ-001/2021-186147193, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, на 09 сентября 2021 года составляет 1 254 752 рубля 04 копейки.
Согласно ответу заместителя руководителя территориального органа ГУ МЧС России по Амурской области, за ТБ маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не производились.
Из ответа начальника инспекции Гостехнадзора Амурской области следует, что за ТБ самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и ранее на регистрационном учете не состояли.
Из ответа ГИБДД УМВД России по Амурской области следует, что за ТБ автомототранспортные средства не зарегистрированы, и ранее не регистрировались.
Таким образом, наследственное имущество умершей ТБ состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровая стоимость которой на дату смерти ТБ составляет 1 254 752 рубля 04 копейки.
Принимая во внимание приведенную выше кадастровую стоимость квартиры суд находит установленным, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками КС и АА (1/2 доли каждым), составляет 1 254 752 рубля 04 копейки.
КС и АА, принявшие наследство после смерти ТБ, несут ответственность по долгам ТБ, в данном случае по эмиссионному контракту № 1088-Р-3673867620, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Стоимость наследственного имущества ответчиками в установленном законом порядке не была оспорена.
Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 79 833 рубля 37 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к КС и АА
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что смерть должника (ТБ) не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с КС, в лице законного представителя ТБ, и АА в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № 1088-Р-3673867620 в размере 79 833 рубля 37 копеек, в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 2 595 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № 813551 от 07 октября 2022 года, которая с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с КС, в лице законного представителя ТА, АА в солидарном порядке задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1088-Р-3673867620) от 25 ноября 2014 года в размере 79 833 рубля 37 коек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 595 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Гребенник А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года