Дело № №

№

Решение

Именем Российской Федерации

23.08.2022 г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи В.А. Рыбаковой, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании заявления фио заключен кредитный договор в соответствии с которым Заемщику выдана международная карта Visa Gold с разрешенным лимитом кредита 80 000 руб. Со всеми условиями договора фио. согласился.

№ заемщик умер, кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на 12.04.2022 общая задолженность по кредитной карте составляет 54 986,91 руб., из которой: 48 595,48 руб. – просроченная задолженность; 6 391,43 руб. – просроченные проценты.

По информации, имеющейся у Банка, наследниками умершего являются его супруга фио.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, истец просил суд взыскать с фио в свою пользу задолженность по кредитной карте Visa Gold (счет № №, эмиссионный контракт № №) в размере 54 986,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 849,61 руб.

Представитель истца по доверенности фмо в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

фио в судебном заседании согласилась с требованием банка и настаивала на солидарном взыскании задолженности с нее и с сына фио

фио возражал против исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2012 между Банком и фио заключен кредитный договор в соответствии с которым, Заемщику выдана международная карта Visa Gold (счет № №) с разрешенным лимитом кредита 80 000 руб. под 17,9% годовых на срок 36 месяцев.

В судебном заседании установлено, что № года рождения, умер №

Из представленного нотариусом фио нотариального округа фио ответа на судебный запрос следует, что открыто наследственное дело №№ к имуществу фио наследниками умершего являются его супруга - фио и сын - фио. Мать умершего фио отказалась от принятия наследства в пользу фио фио оформили свои наследственные права.

Согласно представленного банком расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность фио по кредитной карте по состоянию на 12.04.2022 общая задолженность по кредитной карте составляет 54 986,91 руб., из которой: 48 595,48 руб. – просроченная задолженность; 6 391,43 руб. – просроченные проценты.

Доказательств обратного, суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Исходя из вышеизложенного, после принятия наследства к фио перешла задолженность перед кредитором – ПАО «Сбербанк России» в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку обязательства фио. перед Банком до настоящего времени не исполнены надлежащим образом в полном объеме, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по банковской карте Visa Gold (счет № в размере 54 986,91 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1 849,61 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования к фио о взыскании задолженности договору кредитной карте умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио (№ года рождения, уроженки гор. Владивостока, паспорт №, выдан ОУФМС России по Приморскому краю в фио районе гор. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Приморский край, г. <адрес>) с фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Владивостока, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Приморскому краю в Советском районе г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Приморский край, г. <адрес> 2) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН/КПП <***>/775001001) задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) в размере 54 986,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья <адрес> районного

суда г. <адрес> В.А. Рыбакова