Дело № 2-2171/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-001693-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО10, ФИО9 в лице законного представителя ФИО11, ФИО12 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ФИО13 ФИО14 указав в обоснование, что ПАО Сбербанк России 19.06.2019 года принял от ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum (счет № № эмиссионный контракт № №, карта № №******4715) с разрешенным лимитом кредита 24 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. 19.05.2021 года заемщик умер. Кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться. По состоянию на 05.10.2020 года заложенность по кредиту составила 49 947, 52 рублей, в том числе: 41 959, 62 рублей - основной долг, 7 987, 90 рублей – задолженность по процентам. По имеющейся у Банка информации ближайшими родственниками заемщика являются: супруга ФИО17., сын ФИО16. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в размере 49 947, 52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 698, 43 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО19, который фактически вступил в наследство после смерти своей матери ФИО20, являющейся также матерью умершего ФИО18 то есть наследником первой очереди.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО21 ФИО22. в лице законного представителя ФИО24 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного слушания уведомлялись, причины не явки не известны. Согласно представленному отзыву на иск, законный представитель ответчика ФИО23 поясняет, что на момент оформления кредитной карты между ней и ФИО25. не было брачных отношений. Брак прекращен 02.04.2018 года, в круг наследников после его смерти она входит.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, извещение о дате и времени судебного заседания вручена ответчику ФИО26., каких-либо ходатайств от него не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк России 19.06.2019 года принял от ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum (счет № №, эмиссионный контракт № 1088-Р-№, карта № №******4715) с разрешенным лимитом кредита 24 000 рублей.

С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты.

19.05.2021 года заемщик ФИО28 умер (свидетельство о смерти II-ВС № № от 24.06.2021 года, кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться. По состоянию на 05.10.2020 года заложенность по кредиту составила 49 947, 52 рублей, в том числе: 41 959, 62 рублей - основной долг, 7 987, 90 рублей – задолженность по процентам.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака <...> от 03.05.2018 года, брак между ФИО30 и ФИО29 был расторгнут 02.04.2018 года, т.е. до оформления заемщиком кредитной карты, соответственно ФИО31. не может являться надлежащим ответчиком по делу.

После смерти ФИО37 умершего 19.05.2021 года нотариусом ФИО35. заведено наследственное дело № 45/2021 года. С заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок обратился наследник первой очереди по закону: несовершеннолетний сын – ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя – матери ФИО38.Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследственное за ФИО54. возникло право на ? долю следующего наследственного имущества: земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1221 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Надеждинский ; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Согласно информационному письму нотариуса нотариальной палаты Республики Коми, 27.08.2021 года открылось наследственное дело после смерти ФИО32 В соответствии с материалами наследственного дела, наследниками, принявшими наследство является внук ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО33.

Учитывая, что право на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО39 возникло у его несовершеннолетнего сына в размере ? доли от всего наследственного имущества, соответственно мать умершего – ФИО40 относящаяся к наследникам первой очереди, также вступила в наследство, однако умерла до его принятия и ФИО41 является наследником имущества, открывшегося после её смерти, в том числе ? доли наследственного имущества, открывшегося, после смерти ФИО42

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По изложенному, суд взыскивает с ФИО43. в лице законного представителя ФИО44 ФИО45 в солидарном порядке сумму задолженности в размере 49 947, 52 рублей, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1698, 43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО48, ФИО49 в лице законного представителя ФИО46, ФИО47 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО50 в лице законного представителя ФИО51, ФИО52 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 49 947, 52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1698, 43 рублей.

В требованиях к ответчику ФИО53 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.

Судья О.А. Струкова