Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.

гражданское дело № 2-490/2022

УИД № 27RS0021-01-2022-000771-71

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

п. Переяславка 04 июля 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО11 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic (счет № №, эмиссионный контракт № №, карта № №), предоставленной заемщику ФИО13 в сумме 41 992 рубля 61 копейка, складывающейся из: 7263 рубля 36 копеек – задолженность по процентам, 34729 рублей 25 копеек – основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 459 рублей 78 копеек.

В обоснование предъявленных требований указано, что истец ПАО «Сбербанк России», приняв от заемщика ФИО14. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал заемщику кредитную карту Visa Classic (счет № №, эмиссионный контракт № №, карта № №) с разрешенным лимитом кредита 36000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка ознакомлен, обязался исполнять условия использования карты.

04.02.2021 заемщик умерла, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщик не заключала.

По имеющейся у банка информации, родственниками заемщика являются ФИО16. – муж, ФИО17. – сын, ФИО18. – дочь.

Истец ПАО «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО19., ФИО20., ФИО21. в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка представителя истца, ответчиков не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

31.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО22. заключен кредитный договор (договор кредитной карты), по условия которого банк выдал заемщику кредитную карту Visa Classic (счет № №, эмиссионный контракт № №, карта № №) с разрешенным лимитом кредита 36000 рублей, полной стоимостью кредита 26, 035 % годовых, с процентной ставкой 25,9 % годовых, сроком действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты по договору, путем внесения ежемесячных платежей.

Кредитными денежными средствами Заемщик воспользовалась, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Заемщик ФИО23. умерла 04.02.2021, что подтверждено свидетельством о смерти.

02.03.2021 нотариусом ФИО24. после смерти ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № № по заявлению ФИО26

Согласно материалам указанного наследственного дела, наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО27. является её дочь ФИО28., которая 02.03.2021 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО29.

Иными наследниками после смерти ФИО30 являлись её супруг ФИО31А. и сын ФИО32., которые, согласно имеющимся в материалах наследственного дела заявлений, отказались от принятия наследства.

Заемщик ФИО33. являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1092073 рубля 52 копейки.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 59 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти должника ФИО34. в права наследства вступила её дочь ФИО35., что подтверждено материалами дела.

Таким образом, наследником в отношении имущества, принадлежавшего умершей ФИО36., в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1092073 рубля 52 копейки, является ответчик ФИО37.

При определении стоимости недвижимого имущества, суд принимает сведения о кадастровой стоимости квартиры, поскольку указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной, иных сведений сторонами не представлено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 41 992 рубля 61 копейка.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что обязательство по выплате указанной кредитной задолженности подлежит возложению на ФИО38., с учетом того, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1092073 рубля 52 копейки, соответственно стоимость принятого ФИО39. наследства превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Требования иска к ФИО40., ФИО41. не подлежат удовлетворению, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что последние приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО42., в связи с чем, не несут обязательств в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика ФИО43. следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину в размере 1459 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО44, ФИО45, ФИО46 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО47 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic (счет № №, эмиссионный контракт № №, карта № №) в сумме 41 992 рубля 61 копейку, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя – заемщика ФИО48, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 459 рублей 78 копеек, а всего 43 452 (сорок три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО49, ФИО50 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Председательствующий Е.В. Стеца