Дело №2-569/2022

(25RS0032-01-2022-001399-79)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, указав, что:

истец, приняв 18.09.2015г. от ФИО2, <данные изъяты>.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей кредитную карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №-Р-5091993880, карта №******2404), с возобновляемым лимитом кредита 25000 руб. Впоследствии, в соответствии с п.1.4 Индивидуальных условий кредитования банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты;

17.02.2022г. заемщик умер, и обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался;

по состоянию на дату подачи иска в суд задолженность по кредитной карте составила 51258 руб.

Ссылаясь на Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Индивидуальные условия карты, Тарифы банка, положения статей 309, 310, 819, 1112, 1115, 1142, 1150, 1153, 1175 ГК РФ, изложенные обстоятельства и то, что, по имеющейся у банка информации, ближайшим родственником умершего заемщика является ответчик, входящая в круг наследников, и фактически принявшая наследство, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте умершего заемщика ФИО2 долг по указанной кредитной карте в сумме 51258 руб. и расходы по уплате госпошлины – 1737,74 руб.

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем указал в иске. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Из представленных истцом документов установлено, что:

18.09.2015г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, и истцом ей была выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №-Р-5091993880, карта №******2404), с возобновляемым лимитом кредита 25000 руб. Впоследствии, в соответствии с п.1.4 Индивидуальных условий кредитования банк производил увеличение доступного лимита по кредитной карте: с 05.12.2016г. – до 35000 руб., с 04.03.2020г. – до 45000 руб.;

задолженность по указанной кредитной карте по состоянию на 05.10.2022г. составила 51258 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44900 руб. 91 коп., просроченные проценты – 6357 руб. 09 коп., что подтверждается приложениями №2 и №3 к расчету задолженности;

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о ее смерти.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке 30.06.2022г. обратилась к нотариусу Хорольского нотариального округа с заявлением о принятии после смерти ФИО2 наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Других наследников не установлено.

Согласно Выписки из ЕГРН от 01.07.2022г., кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1062717,79 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Размер задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО2 в размере 51258 руб. никем не оспорен. Представленный истцом расчет основан на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Индивидуальных условиях заключенного между заемщиком и банком договора, Тарифах Банка, подтвержден представленными документами, и сомнений в правильности не вызывает.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью должника. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик ФИО1, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, тем самым в силу п.1 ст.1153 ГК РФ приняла наследство после смерти заемщика.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

(п.60) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону;

принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества;

наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества;

при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ);

(п.61) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом;

поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обращаясь в суд, истец указал, что договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. Иного в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя подлежит возложению на ответчика ФИО1

Поскольку задолженность составляет 51258 руб., суд, с учетом состава наследственного имущества – квартиры (расположенной в центре с.Хороль, с кадастровой стоимостью более 1 млн. руб.), полагает нецелесообразным проведение оценочной экспертизы, учитывая общеизвестный, дорогостоящий характер стоимости объектов недвижимости в районном центре, поскольку это увеличит для ответчика несение судебных расходов, и, удовлетворяя иск, исходит из того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленный истцом ко взысканию долг.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 1737 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением №911794 от 19.10.2022г.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска в суд госпошлина в указанном размере, исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 51258 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 05.10.2022г. по кредитной карте №******2404 (эмиссионный контракт №-Р-5091993880) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в размере 51258 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 44900 руб. 91 коп., просроченные проценты – 6357 руб. 09 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины – 1737 руб. 74 коп., а всего – 52995 (пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 74 (семьдесят четыре) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 05 декабря 2022г.