25RS0009-01-2022-001641-87 № 2-592/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 14.07.2022

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества “Сбербанк России” в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления П. от хх.хх.хххх на получение кредитной карты, между ним и ПАО “Сбербанк России” заключен договор (эмиссионный контракт) № хх, в соответствии с которым П. открыт счет № хх и выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита хххххххх руб., по ставке 17.9% годовых, для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита на условиях “до востребования”.

хх.хх.хххх заемщик П. умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО «Сбербанк страхование жизни», хх.хх.хххх в страховой выплате отказано, т.к. смерть заемщика не обладает признаками страхового случая.

Истец просит взыскать в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке, как наследников умершего заемщика (фактически принявших наследство) долг по кредитному договору в размере 107 797 руб. 64 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 355 руб. 95 коп.

Обосновывает тем, что после смерти заемщика, его обязательства перед банком перестали исполняться. Заемщик был застрахован в ООО СК “Сбербанк страхование жизни” на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно ответу ООО СК “Сбербанк страхование жизни” смерть заемщика не является страховым случаем, в страховой выплате отказано. На дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 107 797 руб. 64 коп., в том числе: 13 364 руб. 36 коп. – задолженность по процентам; 94 433 руб. 28 коп. – задолженность по кредиту. Поскольку ответчики, являясь ближайшими родственниками умершего заемщика, они являются потенциальными наследниками заемщика, принявшими наследство, и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому их них наследственного имущества.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна, поскольку наследство после смерти П. не принимала.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что после смерти мужа она проживает в квартире одна ее дочь ФИО1 и внук К., являющиеся собственниками по ? доли в праве на квартиру, зарегистрированы и фактически проживают в ххххххх. Дочь наследство после смерти П. не принимала. Она сама наследство также не принимала, поскольку к нотариусу не обращалась, фактически наследство она также не принимала. Несмотря на то, что она живет в квартире и оплачивает коммунальные услуги, это не является фактическим принятием наследства, поскольку она делает это исключительно потому, что у нее доля в квартире. Полагает, что доля умершего (1/4) должна перейти по наследству к внуку К. через 7 лет после достижения им совершеннолетия либо к администрации ЛГО (как выморочное имущество).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

1. Задолженность умершего Заемщика перед кредитором подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на день смерти Заемщик проживал по адресу: ххххххх, также 1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру до настоящего времени зарегистрирована на умершего заемщика. Оставшиеся доли принадлежат ФИО2, ФИО1, К.

Наследниками первой очереди умершего заемщика являются ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, как пережившая супруга (запись акта о заключении брака № хх от хх.хх.хххх, место государственной регистрации – ххххххх сельский Совет ххххххх горсовета ххххххх), ФИО2 (в настоящее время Шопенская) Наталия Павловна, хх.хх.хххх года рождения, как дочь (запись акта о рождении № хх от хх.хх.хххх, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС исполкома ххххххх городского Совета народных депутатов трудящихся ххххххх).

Согласно ответам нотариусов Лесозаводского нотариального округа Приморского края О. (от хх.хх.хххх № хх) и Р. (от хх.хх.хххх № хх) после смерти П., умершего хх.хх.хххх с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно адресной справке № хх от хх.хх.хххх ответчик ФИО1 зарегистрирована с хх.хх.хххх по месту жительства по адресу: ххххххх, там же и проживает фактически (с ребенком К., который также является собственником ? доли на квартиру № хх, однако наследником умершего заемщика не является). В судебном заседании не установлено, что она совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства умершего заемщика, в связи с чем иск кредитора к указанному ответчику удовлетворению не подлежит.

Ответчик ФИО2 согласно адресной справке № хх от хх.хх.хххх зарегистрирована с хх.хх.хххх по месту жительства по адресу: ххххххх, где и проживает фактически.

Таким образом, ответчик ФИО2, проживая на дату смерти П. и продолжая проживать в указанном жилом помещении в настоящее время, оплачивая коммунальные услуги, вступила во владение и управление наследственным имуществом умершего заемщика, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Задолженность умершего заемщика перед кредитором в размере 107 797 руб. 64 коп., подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком ФИО2 не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного хх.хх.хххх между ПАО “Сбербанк России” и П. договором (эмиссионный контракт) № хх.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет хххххххх руб. хххххххх коп., следовательно, стоимость фактически принятого ответчиком ФИО2 имущества умершего заемщика в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, составляет хххххххх руб. хххххххх коп.

Поскольку стоимость перешедшего к указанному ответчику имущества превышает сумму задолженности, заявленное требование о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества “Сбербанк России” в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: № хх) в пользу публичного акционерного общества “Сбербанк России” (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору (эмиссионный контракт) № хх от хх.хх.хххх умершего заемщика П. в размере 107 797 руб. 64 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 355 руб. 95 коп., всего взыскать 111 153 руб. 59 коп.

Публичному акционерному обществу “Сбербанк России” в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в окончательной форме 14.07.2022.

Судья А.В. Гусев