КОПИЯ
дело № 2-5032/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием:
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании заявления на получение кредитной карты ФИО4 была выдана кредитная карта «MasterCard Standart», номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. В последующем кредитный лимит был увеличен.
В своем заявлении заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора и Тарифами Банка. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности суму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. В соответствии с п. 3.1 условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Пунктом 3.9 условий предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с тарифами Банка. В соответствии с выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № от 11 апреля 2012 года, процентная ставка за пользование кредитом по карте составила 19% годовых, неустойка – 36% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредиту составил 244 787 рублей 92 копейки, из которых 199 991 рубль 14 копеек – просроченный основной долг, 44 796 рублей 78 копеек – просроченные проценты. По информации, имеющейся у Банка, наследником, принявшим наследство, является супруга умершего заемщика - ФИО3
Просил суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 244 787 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648 рублей.
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, заявлений, возражений не направила.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в п. 1 ст. 810 ГК РФ обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты, на основании которого была выдана кредитная карта № «MasterCard Standart» (эмиссионный контракт №), с кредитным лимитом 30 000 рублей, под 19 % годовых (л.д. 42, 43-44).
Из информации о полной стоимости кредита следует, что длительность льготного периода пользования картой составляет 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 10% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» заемщик получил, о чем свидетельствует сделанная собственноручно подпись ФИО4 (л.д. 41)
Заемщиком в заявлении указано, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифами Банка, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы Банка и памятку держателя получил. Уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифы Банка и памятка держателя размещены на web-сайте ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с информацией, содержащейся в выдержке из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, и размещенной в сети «Интернет» на сайте www.sberbank.com в свободном доступе, процентная ставка за пользование кредитной картой «MasterCard Standart» составила 18.9% годовых, неустойка – 36% годовых.
Факт исполнения Банком своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету карты № (л.д. 65-68), и ответчиком в лице его представителя не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-МЛ № (л.д. 55).
Согласно произведенному истцом расчету иска, задолженность ФИО4 по кредитной карте по состоянию на 19 мая 2022 года составила 244 787 рублей 92 копейки, из которых: просроченный основной долг - 199 991 рубль 14 копеек, просроченные проценты - 44 796 рублей 78 копеек (л.д. 69, 70-75, 76-77, 78, 79, 80).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитной карте № № «MasterCard Standart» (эмиссионный контракт №) перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, ответчиком и её представителем суду не представлено, не добыто таковых и в ходе судебного разбирательства.
Из представленной в материалы дела нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО6 копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство является супруга – ФИО3
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 унаследовала следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство «Сузуки Эскудо», 2007 года выпуска, регистрационный номер № ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела, рыночная стоимость наследственного имущества: транспортное средство «Сузуки Эскудо», 2007 года выпуска, регистрационный номер №, составляет 702 000 рублей; кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 1 830 620 рублей.
Исходя из размера доли в праве общей долевой собственности на квартиру и транспортное средство, перешедших к наследнику, стоимость наследственного имущества составляет 915 310 рублей и 351 000 рублей, соответственно, всего 1 266 310 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно выше приведенным нормам Гражданского законодательства, наследник несет ответственность по долгам наследодателя, в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что обязательство заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному обязательству не исполнено, а наследником, принявшими наследство заемщика, является его супруга ФИО3, соответственно, она как наследник, должна отвечать по долгам наследодателя.
Установив юридически значимые обстоятельства по делу и, учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму долга по кредитной карте, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитной карте в размере № (эмиссионный контракт №) в размере 244 787 рублей 92 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 5 648 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере № (эмиссионный контракт №) в размере 244 787 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 августа 2022 года.
Судья Г.А. Липкова
подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-5032/2022
УИД № 41RS0001-01-2022-006898-54