Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Премьер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 28 декабря 2019 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, что 28 декабря 2019 года между МФК«Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор займа №*** Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца,ответчик, третье лицоне явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (далее по тексту - ООО «Вилдон Инвестмент») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 9663766330 от 05.03.2016 г. в размере 96 790
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд развития бизнеса» Саткинского муниципального района (далее МКК «ФРБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Микрокредитной компании «Фонд развития бизнеса» Саткинского муниципального района и заемщиком ИП <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчики не явились, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчиков, с отметкой об истечении срока хранения
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития бизнеса» Саткинского муниципального района Челябинской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО)
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику и <ФИО> денежный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № <номер> на сумму 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности в размере 58194 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 18 марта 2021 года между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2021 года <ФИО> обратилась в ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением на получение потребительского микрозайма
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с задолженность по договору займа № от <дата> в размере 64881,59,00 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт www.zaymer.ru.) заключен Договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещена надлежащим образом. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> между и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до <дата> с даты
Мотивировочная часть
Данный расчет суммы задолженности соответствует условиям договора микрозайма, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО МФО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 22.07.2016 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключён договор микрозайма №, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что обязательства займодавца по договору микрозайма исполнены в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
11.03.2021г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец) и гражданином РФ К. (далее - Должник, Заемщик) был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее-УДМЛ)
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что 11.03.2021г. между
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
Взыскать с К., года рождения, уроженки , в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № (транш) от 11.03.2021г. за период с 11.03.2021г. по 16.11.2021г
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Л-Г., ссылаясь на то, что 3 октября 2013г. между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» и ФИО2Л-Г
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, исполнительное производство № 8438/20/8080205-ИП, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 7 276 руб. 72 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани», Кредитор) обратилось в Советский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 08.02.2022 <ФИО> заключил с ООО МФК «КарМани» Договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, особенности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани», Кредитор) обратилось в Советский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 15.04.2022 <ФИО> заключил с ООО МФК «КарМани» Договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, особенности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 14 сентября 2014 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 9 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд установил, что ООО «Срочномен» свои обязательства перед <ФИО> по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14.09.2014, процентов, неустойки за несвоевременный возврат заемных денежных средств
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 06 марта 2015 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 5 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2015 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 5 000 руб. на срок до 22 марта 2015 года, с уплатой 4,5% в день
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре микрозайма, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявления указано следующее
Описательная часть
Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик-заёмщик платежи по возврату микрозайма не осуществляет. В судебном заседании представителя истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Учитывая изложенное, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2022 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 99639328
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2022 г. между МФК Быстроденьги (ООО) (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключён договор микрозайма № 99639328, в рамках которого заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 19 марта 2014 года между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 6 000
Описательная часть
Судом установлено, что 19 марта 2014 года <ФИО> обратилась в ООО «Срочноденьги» с заявлением на получение займа в котором выразила свое предложение и намерение заключить договор микрозайма в сумме 6 000 руб. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре микрозайма, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 04 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ путем зачисления на карту
Описательная часть
Судом установлено, что 04 ноября 2021 года <ФИО> обратился <ФИО> с заявлением о предоставлении потребительского кредита путем направления акцепта с указанием номера телефона и электронной почты. В этот же день
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 02 сентября 2014 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 6 000
Описательная часть
Судом установлено, что 02 сентября 2014 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 6 000 руб. на срок до 18 сентября 2014 года, с уплатой 4,5%
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре микрозайма, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 16 августа 2014 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 8 000
Описательная часть
Судом установлено, что 16 августа 2014 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 8 000 руб. на срок до 01 сентября 2014 года, с уплатой 4,5% в день
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре микрозайма, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Юридическая компания "Уна Лекс" обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что ** ** **** ООО «Микрокредитная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ООО Микрокредитная Компания «Краснодарская Межрегиональная компания» и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» заключен договор уступки прав (требований) №-Ц. Из
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что ООО Микрокредитная Компания «Краснодарская Межрегиональная компания» исполнило свои обязательства, осуществив кредитование заемщика, в свою очередь
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Уна Лекс" к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Микрокредитная
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что 02.07.2016 между ООО МКК «Срочноденьги»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.07.2016 между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> был заключён договор микрозайма № 86/1410637, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 20000 руб. 00 коп. со сроком
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «РСВ» в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 1410637 от 02.07.2016 оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2021 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 97988567
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2021 г. между МФК Быстроденьги (ООО) (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключён договор микрозайма № 97988567, согласно которому займодавец выдал заёмщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей. Всего
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору возвращены не были. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить