Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ИО5 и <ФИО>, <дата> года рождения был, в письменной форме заключён договор займа, в соответствии с которым ИО5 передала <ФИО>, денежную
Описательная часть
Истец и представитель истца ИО6 в судебном заседании подержали требования иска в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИО5 и <ФИО>, <дата> года рождения был
Мотивировочная часть
Ответчик о дне слушания дела извещен направлением повестки в его адрес. Почтовая корреспонденция возвратилась в суд. Суд считает возможным вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг 80000 руб., госпошлину в сумме 2600 руб
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 14.02.2019 года между ними заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 14.02.2019 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы основного долга в размере руб., проценты за пользование займом за период с 14.02.2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сагияну <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу долг на общую сумму 300 000 рублей по транзакциям (переводам денежных средств) посредством сервиса сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и свои письменные объяснения, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что у нее не было цели обналичить денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая положения статей 808, 810 ГК РФ, статьи 56 ГПК РФ, суд считает, что оснований считать, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, не имеется, поскольку письменный договор займа, свидетельствующий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ответчик взял у него долг сумму в размере 607 000 рублей. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 607
Описательная часть
В судебном заседании установлено, ответчик 25.06.2020 г. взял у них в долг в размере 607 000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной Проверив
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> к <ФИО> задолженность по договору займа в размере 607 000 руб., проценты в размере 49 759.64 руб., расходы представителя в размере 50 000 руб., госпошлину в размере 9 766.90 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга
Вводная часть
Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец указывал, что в соответствии с договором займа с одновременным залогом от 10.11.2021, истец предоставил ответчику заем, в размере 2 560 000 рублей, на срок – по 24.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отыскиваемый штраф, как за прошедшее время, так и на будущее, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем подлежит уменьшению: Исходя из изложенного
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец указывала, что в соответствии с заключенным истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) договором займа от 28.08.2020, истец предоставила ответчику заем, в размере 114 000 рублей, на срок – по 01.05.2021
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали; ответчик в судебное заседание не явилась, об отношении к иску не сообщила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств в размере 175 654 руб.46 коп. по состоянию на <дата>, в том числе: сумма основного долга 28 307 руб. 50 коп., сумма процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата>г. между ООО МКК «ПЯТАК» и <ФИО> заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком до <дата>г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям: С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Удовлетворить требование ООО МКК «ПЯТАК» <номер> в части
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга. В обоснование иска указано, что 09.09.2015г между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, пояснила, что стоимость наследственного имущества не превышает сумму иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований ссылается на то, что 29.12.2018г с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 247431 руб под 23,8 % годовых. Выдача кредита
Описательная часть
В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается сведениями из лицевого счета
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования и встречные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 20 марта 2021 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга
Вводная часть
1. Истец, обратившись в суд, просила (с учетом уточнения требований) взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от xx.xx.xxxx г. в размере 350000 руб. и по договору займа от xx.xx.xxxx г. в размере 377 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
2. В состоявшихся судебных заседаниях истец заявленные требования поддержала. Первоначально, в судебном заседании xx.xx.xxxx пояснила, что ответчик деньги у нее не получал, он принял на себя долг матери. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, с учетом требований к их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд приходит к выводу о безденежности договоров займа, являющихся предметом настоящего
Резолютивная часть
1. Отказать в полном объеме в удовлетворении иска <ФИО> о взыскании долга с <ФИО>
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 15.08.2021г. между ООО МФК "Займер" и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 30000 руб под 365%
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "Займер" к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что по договору займа от 03.06.2021 года предоставил <ФИО> денежную сумму в размере 250 000 рублей на срок до 03.12.2021 под 7 % процентов в месяц
Описательная часть
Как следует из материалов дела 03.06.2021 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Замещик) был заключен договор займа, согласно которому, <ФИО> предоставил <ФИО> денежную сумму в размере 250 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие указанной расписки свидетельствует о возникновении у ответчика обязательств перед истцом по возврату суммы долга. Таким образом, задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму основного долга 6000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.02.2020 года по 09.02.2021 года в размере 1020 000 руб., пени
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 11.02. 2019 года между сторонами был заключен договор займа № 1 согласно которому истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Оценивая данный договор от 09.02.2020 года, суд учитывает, что сторона истца не отрицала, что фактически денежные средства в размере 6000 000 руб. по данному договору не предавались. Учитывая данные обстоятельства исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований указано, что <ФИО> с истцом заключен договор микрозайма № от 27.02.2020г в размере 77000 руб сроком на 12 месяцев
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица в судебном заседании заявленные исковые требования в части заявленной суммы займа признала
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, - полностью удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга, в котором указано, что <дата> <ФИО>, дала в долг <ФИО> и его супруге <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковое заявление. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения иска. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что в
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2005г между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ..... 25.12.2005г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании долга
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в Котовский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указала в нем, что 15 мая 2019 года ответчик <ФИО> получила от нее в долг денежные средства в сумме 260000 рублей со сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Курамшин У.А. в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга
Вводная часть
АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору в сумме 104 732 руб. 81 коп
Описательная часть
Истец АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняли. В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 01.03.2005 №, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» удовлетворить полностью
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании долга, указав, что <дата> между ООО МКК «Финтерра» (далее - Займодавец) и <ФИО> (далее - заемщик) был заключен договор займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа № от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 61250 рублей и судебных расходов в сумме 2037 рублей 50 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключили Договор займа * в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24500,00 рублей под 365% годовых за пользование кредитом. Срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Вместе с тем, согласно ФЗ от 27 декабря 2018 г. № 554 - ФЗ «О внесении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 700 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга, указывая, что <дата>. ответчик взяла в долг у истца 250 000 рублей, обязалась отдавать каждый месяц до <дата> по 21 000 рублей. До настоящего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил так же взыскать с ответчика в его пользу оплаченную госпошлину, выразил согласие на вынесение решения в порядке заочного производства. Участие в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 212,73 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6022руб
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ
