копия № 2-2119/2022

УИД 52RS0003-01-2022-001784-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 23 июня 2022 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взяла в долг у истца 250 000 рублей, обязалась отдавать каждый месяц до ДД.ММ.ГГГГ по 21 000 рублей. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме. На неоднократные устные просьбы вернуть долг ответчик отвечает отказом. В подтверждение возникших долговых обязательств между истцом и ответчиком была составлена расписка.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 212,73 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил так же взыскать с ответчика в его пользу оплаченную госпошлину, выразил согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом первым абзацем первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО1 расписку, согласно которой ответчик взял у истца взаймы 250000 рублей. Согласно расписке, ответчик должна была возвращать истцу сумму долга в течение года равными платежами по 21 000 руб.

Долг ответчиком истцу не возвращен.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по займу в установленные в расписке сроки истцу возвращены не были, суд, руководствуясь ст. ст. 807, 810, 309, 310, 363 ГК РФ, приходит выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и о взыскании с ФИО2 заемных денежных средств в размере 250 000 руб.

При этом ФИО1 является надлежащим заимодавцем и вправе требовать от ответчика возврата денежных средств по вышеназванной расписке, поскольку нахождение оригинала долговой расписки у ФИО1 подтверждает то, что именно он является кредитором и имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Соответственно, расписка от ДД.ММ.ГГГГ. в получении ответчиком денежных средств, в сумме 250 000 руб., является надлежащим доказательством наличия долга ответчика перед истцом и его размера.

Доказательств возврата суммы займа ответчик не представил и в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 32212,73 руб. Расчет произведен истцом, судом проверен.

Суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь вышеуказанной нормой закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 6022руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт ) задолженность в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 212,73 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6022руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Васенькина

Копия верна.

Судья Е.В. Васенькина

Справка: на 30 июня 2022 года решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Е.В. Васенькина

Копия документа изготовлена 30 июня 2022 года.

Секретарь судебного заседания И.А. Частухина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2119/22, УИД 52RS0003-01-2022-001784-77, Ленинского районного суда г. Н. Новгород