№2-2626/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Сагияну ФИО8 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 14.02.2019 года между ними заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере руб. договором предусмотрено, что ответчик в срок до 14.05.2019 года должен вернуть указанную сумму займа, а также проценты в размере 10 % ежемесячно от суммы займа. Однако, в установленный срок ФИО2 долг не вернул. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере руб., проценты за пользование займом за период с 14.02.2019 года по 14.03.2022 года в размере руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил возражения на иск.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.02.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств сроком до 14.05.2019 года на сумму руб. За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 10 % от суммы займа в месяц (п. 1.2 договора). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от 14.02.2019 года.

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа в части уплаты основного долга и процентов ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы возражений ответчика о том, что более 5 месяцев выплачивал проценты по договору, документально не подтверждены. Условий о залоге имущества договор займа от 14.02.2019 года не содержит.

В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Представленные доказательства суд оценивает в их совокупности и признает допустимыми и достоверными.

В связи с тем, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере руб., проценты за пользование займом за период с 14.02.2019 года по 14.03.2022 года в размере руб. Судом данный расчет проверен, ошибок в нем не обнаружено.

Затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере руб., подлежат взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Сагияну ФИО10 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Сагияна ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 долг по договору займа от 14.02.2019 года в размере руб., проценты за пользование займом за период с 14.02.2019 года по 14.03.2022 года в размере руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022 года.

Судья: