Санкт-Петербург

Дело № 2-5506/22 30 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре А.А. Гордиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывала, что в соответствии с заключенным истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) договором займа от 28.08.2020, истец предоставила ответчику заем, в размере 114 000 рублей, на срок – по 01.05.2021;

подтверждением договора займа и его условий является расписка ответчика;

однако, ни в предусмотренный договором срок, ни позже, сумма займа возвращена истцу не была.

Ссылаясь на указанное, истец просила взыскать с ответчика:

долг по договору займа, в размере 114 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.05.2021 по 10.10.2021, в размере 2 976 рублей 49 копеек;

взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.10.2021 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали; ответчик в судебное заседание не явилась, об отношении к иску не сообщила.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг;

если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 1 ст. 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 той же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Применительно к рассматриваемому случаю, расписка ответчика от 28.08.2020 подтверждает заключение истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) договора займа от 28.08.2020, по условиям которого истец предоставила ответчику заем, в размере 114 000 рублей, на срок – по 01.05.2021.

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа отсутствуют.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 28.08.2020, в размере 114 000 рублей, проценты, за период с 02.05.2021 по 10.10.2021, в размере 2 976 рублей 49 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 3 540 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, в размере 114 000 рублей, начиная с 11.10.2021, и по день фактической уплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 08.07.2022