Дело № 2-1736/2022
УИД 52RS0009-01-2022-001487-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.06.2022г Арзамасский городской суд Нижегородской области
в составе судьи Соловьевой А.Ю.,
при помощнике судьи Беззаметновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2005г между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ..... 25.12.2005г, проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет № ...., выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт № ..... Договор о карте заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 13.02.2005г. В период с 25.12.2005г по 25.01.2010г клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате услуг, работ) с использованием карты. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей, а также погашению задолженности по начисленным платам и комиссиям, истец 25.01.2010г выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 99845,82 руб в срок до 24.02.2010г, однако требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на 25.01.2010г размер задолженности по кредитному договору составляет 87505,87 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 87505,87 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2825,18 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 13.02.2005г между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № .....
25.12.2005г АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет № ...., выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № .....
Договор о карте заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении ФИО1 от 13.02.2005г.
07.10.2021г мировым судьей судебного участка № .... Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 17.03.2022г.
Т.о. 13.02.2005г стороны заключили договор о предоставлении потребительского кредита № ...., 25.12.2005г ответчику выпущена пластиковая карта, открыт счет и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ..... Срок возврата определен моментом востребования путем формирования и направления заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней.
Соответственно, кредитование осуществлялось на условиях возврата кредита и уплаты процентов до момента востребования.
Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 99845,82 руб в срок до 24.02.2010г.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
По положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 07.10.2021г, пропустив срок исковой давности на 8 лет 7 месяца 13 дней (с 24.02.2013г). Ответчиком действий по признанию долга не совершалось.
С иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 13.04.2022г, т.е. спустя более чем три года с наступления момента возврата кредита и соответственно нарушения прав кредитора. При этом ответчик действий по признанию долга не совершал.
Следовательно, АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности по исковым требованиям. Иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт № ....) о взыскании долга.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Арзамасский городской суд Нижегородской области.
Судья А.Ю. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022 г.