УИД 23RS0018-01-2021-001284-36 К делу №2-256/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Калининская
Краснодарский край 27 июня 2022 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Осовик С.В.,
при секретаре Беспальченко А.И.
с участием истицы ФИО1 и её представителя ФИО2
ответчиков ФИО3 и ФИО4 и её представителя по доверенности ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, дала в долг ФИО3 и его супруге ФИО4 денежную сумму в размере 200000 (Двести тысяч) рублей на покупку ими жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), которые расположены по адресу: .
Денежные средства в наличной форме в размере 200000 (Двести тысяч) рублей были переданы истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 купили земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: за 200000 (Двести тысяч) рублей.
Денежные средства в размере 200000 (Двести тысяч) рублей ФИО3 обещал вернуть в полном объеме 15.08.2010 года.
В конце лета 2011 года Ответчики решили построить новый жилой дом на своем земельном участке .
Но так как у Ответчиков не было денежных средств на строительство нового дома, они обратились к истцу с просьбой занять им денежные средства на строительство нового дома.
ДД.ММ.ГГГГ истец дала в долг Ответчикам 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей на закупку стройматериалов для строительства нового дома.
ФИО3 составил расписку о том, что он получил от нее 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей и обещает вернуть эти денежные средства в полном объеме 01.09.2011 года.
ДД.ММ.ГГГГ истец дала в долг Ответчикам денежные средства в размере 153561 (Сто пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль на строительство нового дома.
ФИО3 составил расписку о том, что он получил от нее денежные средства в размере 153561 (Сто пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль и обещает вернуть эти денежные средства в полном объеме 07.11.2014 года.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчики обратились к истцу с просьбой занять им денежные средства на покупку легкового автомобиля для своих нужд.
Истец дала Ответчикам денежные средства в размере 140000 (Сто сорок тысяч) рублей на покупку ими легкового автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил расписку о том, что он получил от нее денежные средства в размере 140000 (Сто сорок тысяч) рублей и обещает вернуть эти денежные средства в полном объеме 11.11.2015 года.
В конце 2013 года Ответчики построили новый дом, но он не введен в эксплуатацию и по сегодняшний день.
Все денежные средства в размере 773561 (Семьсот семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль, полученные от истца в долг были использованы Ответчиками исключительно на нужды их семьи на строительство нового дома для их семьи.
Данные заемные денежные средства были получены Ответчиками, когда они находились в законном браке между собой.
Ответчики неоднократно обращались к истцу с просьбой отсрочить даты выплат по распискам.
Учитывая трудное материальное положение Ответчиков и с целью сохранить семью Ответчиков она, по обоюдному согласию с Ответчиками, переносила сроки возврата денежных средств по распискам.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Ответчиками был расторгнут.
Ответчики обещали, что после судебного раздела их совместно нажитого имущества они вернут денежные средства, которые она им давала в долг.
Она согласилась и стала ждать окончания судебного процесса по разделу совместно нажитого имущества Ответчиков.
Судебный процесс между Ответчиками по разделу совместно нажитого имущества был завершен в 2020 году.
Ответчики не выполнили своих обязательств по возврату денежных средств в размере 773561 (Семьсот семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль и по сегодняшний день.
В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.
Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, с Ответчиков должна быть взыскана сумма задолженности в размере 773561 (Семьсот семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль.
Истец является пенсионером, постоянно нужны средства на приобретение лекарств и проведение лечебных процедур.
Свои сбережения она отдала в долг Ответчикам и надеялась, что они вернут денежные средства, которые брали в долг.
На основании изложенного истец просит суд: 1. Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 773561 (Семьсот семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль. 2. Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 10936 (Десять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей. 3.В случае пропуска срока исковой давности для защиты своих нарушенных прав в судебном порядке, прошу восстановить этот срок. Она, человек преклонного возраста, юридически не грамотна, имеет хронические заболевания, которые очень усложняют жизнь. Она верила Ответчикам и надеялась, что они выполнят свои обязательства и вернут деньги. В связи с вышесказанным, она, может быть, не смогла вовремя подать иск в защиту своих нарушенных прав.
В возражении на исковое заявление ответчик ФИО4 указала, что исковые требования ФИО1 она не признает по следующим основаниям. Истица в исковом заявлении утверждает, что она дала в долг ФИО3 и ФИО4 денежную сумму в размере 773 561 рубль, которые были по мнению истца, использованы исключительно на нужды семьи, на строительство нового дома.
При этом денежные средства в наличной форме были ею переданы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ- 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -280 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 153 561 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 140 000 рублей, о чем ФИО3 были составлены расписки.
ФИО4, денежные средства не передавались. О передаче денежных средств ей ничего не было известно, согласия на получение займа она не давала.
Решением Калининского районного суда Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 и встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО4 в его пользу 386775 рублей 50 копеек (1/2 часть денежных средств, полученных от ФИО1 по распискам) целевых заемных средств и кредитных обязательств было отказано в связи с тем, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств подтверждающих заявленные обстоятельства, в том числе: получение займов во время брака с согласия и ведома ответчицы, а также их расходование, в том числе на приобретение указанного в иске имущества, с указанными характеристиками и стоимостью.
В соответствии ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Кроме того, она считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который согласно ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
ФИО1 не предоставила суду доказательств уважительных причин пуска срока исковой давности. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании суммы долга спустя и года, так как расписки датированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного ответчик ФИО4 просит суд: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к IK Алексею ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга отказать.
В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО3 указал, что денежные средства в размере 773561 (Семьсот семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль он и второй Ответчик по делу, его бывшая супруга ФИО4, получили от истца на приобретение земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: , на покупку стройматериалов для строительства нового дома и на приобретение легкового автомобиля.
Все денежные займы у Истца брались им с согласия ФИО4 Своих денежных средств у них не было. Он не имел постоянного места работы и постоянного стабильного заработка.
Брать кредиты в банках не имел возможности, так как не имел постоянного места работы. ФИО4 тоже не имела достаточных доходов, чтобы они смогли купить землю и построить на ней новый жилой дом.
Денежные средства он и его бывшая супруга, ФИО4 могли взять в долг только у матери, ФИО1
ФИО1 согласилась помочь денежными средствами. Она брала кредиты в банках и давала деньги им на приобретение земли с домом, строительство нового дома и покупку легкового автомобиля. За эти кредиты ФИО1 рассчитывалась сама, гасила кредиты без их помощи.
Его бывшая супруга, ФИО4, знала о том, что они брали в долг денежные средства у матери и тратили их на приобретение недвижимости, строительство нового дома, покупку легкового автомобиля.
Одним из подтверждений этого, служит согласие супруги на совершение сделки, заверенное нотариусом. Без данного согласия им не зарегистрировали бы сделку по приобретению недвижимости (купля-продажа жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположены по адресу: .).
В дальнейшем, приобретая стройматериалы на строительство нового жилого дома, они нотариально не оформляли согласия ФИО4, так как этого не требовалось по законодательству. Но эти сделки купли-продажи стройматериалов совершались с согласия ФИО4 Она принимала участие в строительстве нового дома. На ФИО4 и него были оформлены правоустанавливающие документы, дающие право на строительство жилого дома, в частности, Разрешение на строительство № Ru 23511305-249. Новый дом был построен.
Денежные средства, которые он и ФИО4 заняли у ФИО1 на приобретение легкового автомобиля, тоже занимались ими с согласия ФИО4 Это подтверждается тем, что легковой автомобиль был куплен и оформлен на ФИО4 Без ее согласия, этого сделать было бы нельзя.
Сроки возврата, заемных денежных средств у ФИО1 переносились по обоюдному согласию, между ФИО1 и ими, им и ФИО4
Они не могли вовремя возвращать денежные средства ФИО1 потому, что не имели доходов. ФИО1 шла на уступки, хотела, чтобы у нас сохранилась семья, был свой дом, свое хозяйство. Она хотела поэтому она переносила сроки возврата денежных средств, которые они у нее брали в долг.
Он признает полностью исковые требования. Считает, что срок исковой давности по данному иску не истек. Истцу только после раздела имущества между им и ФИО4 (дело №) стало известно, что они не смогут вернуть ей денежные средства, которые он и ФИО4 получили от нее в долг. По делу № ФИО1 не являлась стороной, другим лицом, участвующим в деле, никаким образом не заявляла своих требований.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковое заявление.
В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения иска.
В судебном заседании ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 возражали против удовлетворения иска, просили в удовлетворении иска отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства 140000,0 рублей, на покупку автомобиля модель Дэу ланос 2009 года выпуска, денежные средства обязуется вернуть в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В расписке имеется подпись Хижняк и ФИО1 (л.д.58).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства 153000,0 рублей, на строительство нового дома, по адресу понура, , денежные средства обязуется вернуть в полном объеме 07.11.2014 года. В расписке имеется подпись Хижняк и ФИО1 (л.д.59).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства 280000,0 рублей, на строительство нового дома, по адресу понура, , денежные средства обязуется вернуть в полном объеме 01.09.2013 года. В расписке имеется подпись Хижняк и ФИО1 (л.д.60).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства 200000,0 рублей, на строительство нового дома, по адресу понура, , денежные средства обязуется вернуть в полном объеме 15.08.2010 года. В расписке имеется подпись Хижняк и ФИО1 (л.д.61).
Согласно нотариально заверенному согласию супруги на совершение сделки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 дала согласие супругу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Калининским отделом ЗАГС ) на покупку земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (л.д.15).
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС управления ЗАГС имеется запись акта о заключении брака ФИО3 и ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу- Хижняк , жене – Хижняк (л.д.16). Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ К., К. (продавцы) и ФИО3, ФИО4 (покупатели) заключили договор по которому продавец продал, а покупатели купили в общую долевую собственность, по 1/2 доли каждый земельный участок ; жилой дом расположенные по адресу: . Согласно. 2.3 вышеуказанного договора стороны оценивают земельный участок в 20 000 рублей, жилой дом - в 150 000 рублей, хозяйственные постройки - в 30 000 рублей, общая сумма латки составляет 200 000 рублей. Указанная цена установлена соглашением сторон настоящего договора, является окончательной и изменениям не подлежит. Расчет между сторонами произведен полностью, деньги переданы Покупателями Продавцу до подписания настоящего договора (л.д.11-13). Согласно разрешению на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ Управление градостроительства и благоустройства администрации МО Калининский район разрешает ФИО4, ФИО3 строительство объекта капитального строительства индивидуального жилого дома на земельном участка , срок действия настоящего разрешения десять лет (л.д.14). Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мировой судьи судебного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.17).
Согласно решению Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и встречному к ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 отказано полностью. Иск ФИО4 к ФИО3 удовлетворен частично. Разделен между ФИО4 и ФИО3 совместно нажитое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: , признав право собственности за каждым по ? доле. В остальной части иска - отказать (л.д.72-76).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.п.1,2 ст.808 ГК РФ (1) Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (2) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 согласно представленным распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дала в долг денежные средства ответчику ФИО3 на строительство жилого дома и покупку автомобиля в общей сумме 773561,0 рублей. В расписках имеются подписи Хижняк и ФИО1. На момент получения денежных средств ФИО3 состоял в браке с ФИО4, их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Решением Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ разделено совместно нажитое имущество между ФИО4 и ФИО3 в виде жилого дома, , признав право собственности за каждым по ? доле.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Согласно п.3 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N4 (2021)", возникновение заемного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга. Согласно п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд принимает во внимание, что в судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковое заявление и пояснил, что брал денежные средства в займы у истца, при этом на тот момент он состоял в браке с ответчиком ФИО4
Решением Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, не были признаны вышеуказанные долговые обязательства совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3. Для раздела долгов, возникших в период брака у одного из супругов, необходимо доказать, что указанные долги являются общими и разделение имущества между супругами без учета таких долгов приведет к несправедливому распределению благ, нарушению прав одного супруга и получению необоснованной выгоды другим.
Суд приходит к выводу, что на основании вышеприведенных расписок, которые соответствуют положениям ст.ст.807,808,809 ГК РФ, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 были заключены договоры денежного займа на условиях, предусмотренных указанными расписками. Принимая во внимание, что договоры денежного займа указанных в расписках денежной суммы, были заключены между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 сторонами в письменном виде, что соответствует положению ст.808 ГК РФ, взаиморасчеты по указанному договору должны также быть отражены в письменном виде.
В судебном заседании не установлено, что ответчик ФИО4 давала свое согласие на получение вышеуказанных займов, так в представленном согласии супруги на совершение сделки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дала согласие супругу ФИО3 на покупку земельного участка и жилого дома. Решением Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу по ранее рассмотренному делу, которое является обязательным для суда, не установлено, что заемные денежные средства были потрачены на строительство дома. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств получения займов денежных средств ответчиком ФИО4 от истца ФИО1 в размере 773561,0 рублей.
Кроме этого, согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом ответчиком ФИО4 было заявлено о пропуске срока исковой давности истцом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой данности по заявленным требованиям, предусмотренных законом оснований для восстановления которого (ст.205 ГК РФ), судом не установлено. При указанных обстоятельствах к заявленным требованиям о взыскании с ответчика ФИО4 подлежит применить срок исковой давности по заявлению ответчика, в связи с чем, в заявленных требованиях о взыскании с ответчика ФИО4 суммы долга в размере773561 руб. подлежит отказать в полном объеме. Поскольку в иске отказано, в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца не подлежат возмещению стороной ответчика ФИО4
В судебном заседании не установлено доказательств исполнения ответчиком ФИО3 (подписавшим расписки о получении денежных средств от истца ФИО1) обязательства по возврату денежного займа в размере 773561,0 рублей. Суд принимает во внимание признание иска ответчиком, при этом признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, также суд учитывает, что ответчик ФИО3 является сыном истца ФИО1 Суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика ФИО3 денежных средств в размере 773561,0 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил сумму госпошлины в размере 10963,0 рублей, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в возмещение судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 773561 рубль, а также понесенные по делу расходы за оплаченную
госпошлину в размере 10963 рубля.
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере773561 рубль,- оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский районный в течение одного месяца во времени изготовления мотивировочной части решения.
Судья:_________________________