Дело № 2-623/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 24 июня 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финтерра» (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> на срок 30 дней. В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 182,5% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 12 дней составила <данные изъяты>, общая сумма по договору составила <данные изъяты>. Дата возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы, однако по заявлению ответчика судебный приказа был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи заявления начисление процентов было приостановлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - пеня. Просит суд, взыскать с ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Финтерра» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно почтовому сообщению конверт с извещением вернулся за истечением срока хранения, процессуальные нормы о судебном извещении соблюдены.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.

В соответствии с ч.9.1 ст.5 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание «микрофинансовая организация» и указание на её организационно-правовую форму.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финтерра» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 договора займа, займодавец предоставил заемщику в качестве займа денежные средства с лимитом кредитования <данные изъяты>, окончание срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ, под 182,50% процентов годовых за время пользования суммой займа по дату возврата включительно (0,50% в день), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с погашением суммы займа согласно графику платежей, с ежемесячным платежом <данные изъяты>.

Согласно п. 6 договора займа проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет двухкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения указанного размера начисление процентов прекращается.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

В силу п. 4 договора займа, на сумму долга, в соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются проценты за пользование займом в размере 0,50% в день, то есть 182,50% годовых- 365 календарных дней за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано согласие на передачу третьим лицам или предоставление доступа для них к сведениям о просроченной задолженности и ее взыскания и любым другим персональным данным и согласие на осуществлением направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицами.

Из расчета истца следует, что просит взыскать с ответчика <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - пеня.

При этом истец согласно расчету указывает, что ФИО1 задолженность погашена частично и истцом суммы распределены следующим образом: в размере <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты (л.д. 107).

Доказательств, свидетельствующих о возврате оставшейся суммы займа и процентов, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, также предусмотрено п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем было указано выше.

П. 12 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

На основании заявления должника, определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании вышеизложенного ООО МКК «Финтерра» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа.

Таким образом, поскольку в установленные договором сроки и до настоящего времени ФИО1 сумму займа истцу частично не вернула, то заявленные требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «Финтерра суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего расчета: 31000 - 11150,71 = <данные изъяты> - основной долг, 60001,95 - 32186,51 = <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - пеня, итого: <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 29 июня 2022 года.

Председательствующий Ч.К. Хертек