№2-293/2022
УИД: 68RS0011-01-2022-000465-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2022 года г.Котовск.
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Елагиной О.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2- адвоката Курамшина У.А.,
при секретаре: Булычевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратившись в Котовский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, указала в нем, что 15 мая 2019 года ответчик ФИО2 получила от нее в долг денежные средства в сумме 260000 рублей со сроком возврата не позднее 15.06.2019г. Данный факт подтверждается заключенным договором займа №_________ и распиской в указанном договоре о получении денежных средств. В установленный срок ответчик свои договорные обязательства не выполнила, сумму долга не возвратила. На неоднократные требования погасить задолженность до настоящего времени отвечает отказом.
В связи с невозвратом долга, образовался период просрочки, за который согласно №_________ Договора займа от 15.05.2019 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно приложенному к иску расчету размер процентов составил 49618 рублей за период просрочки с 16.06.2019 г. по 27.04.2022 г.
При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.ст.309, 395, 807, 810, 811 ГК РФ истец ФИО1 просил взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 260000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49618,69 рублей, также просила взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 3148 рублей.
В целях обеспечения иска определением суда от ДАТА наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, находящееся у нее или других лиц, и на денежные средства ФИО2 в пределах суммы исковых требований 309618 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 адвокат Курамшин У.А. в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, пояснил, что в заявленных исковых требованиях не усматривает нарушения прав и интересов ответчицы, так как договор займа был заключен, долг не возвращен. Это подтвердила сама ответчица ФИО2 в телефонном разговоре с ним, которая при этом размер долга не оспаривала, поясняла, что денег для возврата долга истице у нее в настоящее время нет. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего:
в силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из п.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Последствия невозвращения суммы займа в определенный договором срок предусмотрены ст.811 ГК РФ, согласно пункту первому которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено в судебном заседании 15 мая 2019 года между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа №_________, по условиями которого ФИО1 предоставила ФИО2 заем в сумме 260000 рублей с возвратом указанной суммы не позднее следующего дня после истечения срока займа путем перечисления на банковский счет или на руки займодавца 100% суммы займа (п.п. Договора).
Согласно Договора за ненадлежащее исполнение условий данного договора ответственность сторон наступает в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации и иными действующим законодательством, применимым к договору.
Денежная сумма в размере 260000 рублей истцом ответчику была передана, что подтверждено подписью ФИО2 в договоре займа.
В установленный договором займа срок – денежная сумма в размере 260000 рублей заемщиком (ответчиком) займодавцу (истцу) не возвращена, в том числе до настоящего времени, что подтверждается отсутствием расписки в подтверждение выплаты долга, и пояснениями участников процесса в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 260000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, согласно представленному истцом расчету взыскиваемых сумм, размер процентов рассчитан на сумму задолженности за период неправомерного удержания денежных средств с 16.06.2019 г. по 27.04.2022 г. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по информации Банка России, и составил 49618,69 рублей.
Данный расчет процентов суд находит верным. Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Курамшин У.А. расчет взыскиваемых сумм не оспорили.
При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49618,69 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений указанной статьи, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно чек-ордеру от ДАТА в размере 3148 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения долга по договору займа №_________ от 15 мая 2019г. в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средства в размере 49618,69руб. за период с 16.06.2019г. по 11.04.2022г. и госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 3148руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котовский городской суд Тамбовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2022 года
Судья: О.А. Елагина