Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В нарушение условий займа в установленный срок <ФИО> денежные средства истцу не вернул. До настоящего времени свое обязательство по возврату суммы займа <ФИО> не исполнил. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в нарушение условий займа в установленный сроки <ФИО> денежные средства мне не вернул. Вместе с тем, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 16.01.2012 года, взыскания судебных расходов, отказать полностью
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В нарушение условий займа в установленные сроки <ФИО> денежные средства истцу не вернул. До настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа <ФИО> не исполнил. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Суд считает установленным в нарушение условий займа в установленные сроки <ФИО> денежные средства мне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга в размере 100 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Дополнительно пояснила, что в <дата> года попросила у истца денежные средства в размере ### рублей. Передача денежных средств происходила в ее рабочем
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнены, ответчик от исполнениях взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств не отказывается, суд приходит к выводу
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Истцом и <ФИО> <дата> был заключен Договор займа, в соответствии с которым Истец передал в собственность <ФИО> денежные средства в размере 30 000,00 тридцати тысяч)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2020 года между <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд считает установленным, что заказчик работ выполнила все обязательства предусмотренные Договором
Резолютивная часть
Исковые требования Полянских <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 июня 2020 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым, <ФИО> получил от истца в займ денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Указанное обстоятельство подтверждается иссследованной судом долговой распиской, подписанной <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Киму А.В о взыскании денежных средств, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 106 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 320 рублей, почтовых расходов в размере 341,80 рублей, расходов на услуги представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. В адрес суда возвратились
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> заключили договор займа №ВДСТВР3/С/18.1206, в соответствии
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает, что истец предоставил достаточные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «<ФИО>» к <ФИО> (№ долга и судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание Индивидуальным предпринимателем <ФИО>, <ФИО> исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга и судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что <дата> был заключен Договор займа между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик). Сумма займа составляет Начисление процентов условиями договора
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, при этом пояснил, что истец и ответчик <ФИО> являются родственниками, поэтому денежные средства истец одолжил супругам <ФИО> для покупки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №) и автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак: № VIN
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 68 381,28 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 20 апреля 2022 года № 22-024014-100-047
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 68 381,28 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 17 апреля 2022 года № 22-024125-100-047
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа, по встречному иску ООО «ДАТАПЛЭНЕТ» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДАТАПЛЭНЕТ» о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указано на то, что 27.05.2008 между истцом и ЗАО «ДАПЛ» (после реорганизации ООО «ДАПЛ») был заключен Договор целевого
Описательная часть
<ФИО>, привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание явился, требования истца поддержал, суду также пояснил, что ранее
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по заключению договоров займа, договоров цессии, действия общества по выполнению обязательств по возврату долга, данные сторонами пояснения об условиях исполнения договоров займа, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДАТАПЛЭНЕТ» о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> признала исковые требования полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, подтверждено в судебном заседании. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумма основного долга в размере 1 120 000 руб., проценты в размере 375 200 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 15700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа 00.00.0000, согласно которому истцом ответчику <ФИО> предоставлен займ в размере 1 120 000 руб. на срок до 00.00.0000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, при отсутствии мирового соглашения, суд считает обоснованными исковые требования, необходимо взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> задолженность по договору займа
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества. Далее. Истцом было заявлено требование об обращении взыскания
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование указав, что 29.08.2022г. между <ФИО>, (далее - Истец) и <ФИО>,(далее - Ответчик) был заключён
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований истец указал, что <дата> <ФИО> предоставил <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> предоставил <ФИО> и <ФИО> в долг денежную сумму в размере 1 350 000 руб. под 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами, что подтверждается расписками
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки года выпуска, VIN: №, цвет кузова. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что 08.07. 2022 года между ним и ответчиками был заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей, под 0,.5 % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно условий договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>: -денежные средства в размере 1 657 500 рублей
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1040 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 381509,07 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанная расписка соответствует требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ и является основанием возникновения обязательств ответчика по возврату денежных средств. Поскольку суду стороной истца представлены подлинник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1383000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начиная с 14.03.2025 по день фактической оплаты
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15.12.2023 с расчетного счета <ФИО> в ПАО Сбербанк на расчетный счет <ФИО> в банке Тинькофф было перечислена сумма в размере 208000 рублей. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, никаких возражений, относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения долга суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд <адрес> с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном
Мотивировочная часть
Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний, сложности и категории дела, принципа разумности и справедливости
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 500 000,00 рублей, проценты в размере 94 098,92 рублей, расходы на подготовку искового заявления в размере 7000,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по указанной расписке. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что в январе 2020 года по договору займа ответчик <ФИО> получил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не вернул. Брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен 12 марта 2024 года. Просила
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
