Дело № 2-1584/2022

77RS0021-02-2021-022345-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

с участием представителя истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Юниверсал Трейд», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Продимпэкс» по доверенностям ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Юниверсал Трейд» о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств 4500000 руб. с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1 кредитного договора выдача кредита осуществляется частями (траншами) в соответствии со следующим графиком: первый транш кредита в размере не более остатка ссудной задолженности, начисленных процентов и комиссии за досрочное погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО3 и - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; второй транш кредита - в сумме неиспользованного остатка кредитной линии – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ИП ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ИП ФИО3 не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, банк направил в адреса ИП ФИО3, ФИО2 требования, в котором просил погасить образовавшуюся задолженность в сумме 15984459 руб. 45 коп. Однако данное требование исполнено не было. Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17097568 руб. 10 коп., из которой: 3576603 руб. 15 коп. – просроченная ссуда, 664213 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 10901725 руб. 82 коп. – пени на просроченную ссуду, 1955025 руб. 80 коп. – пени на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Впоследствии неоднократно изменяли заявленные исковые требования, в последней редакции просили суд взыскать с ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Юниверсал Трейд» в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19093737 руб. 75 коп., из которой: 15927617 руб. 36 коп. – пени на просроченную ссуду, 3166120 руб. 39 коп. – пени на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Продимпэкс».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ИП ФИО3, ООО «Юниверсал Трейд».

В судебном заседании представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования с учетом их изменения в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчиков ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Юниверсал Трейд», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Продимпэкс» по доверенностям ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила суд о снижении размера неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность и затруднительное материальное положение ответчиков.

Ответчики ФИО2, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной сумм.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств 4500000 руб. с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит в рамках кредитной линии был предоставлен ИП ФИО3 на следующие цели: первый транш – рефинансирование ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, второй транш – пополнение оборотных средств (закупка товарно-материальных ценностей, расчеты с поставщиками и заказчиками).

Под кредитной линией понимается неоднократная выдача кредитором заемщику денежных средств (далее - транши) в пределах установленного лимита выдачи на условиях настоящего договора.

Использование кредитных средств заемщиком на цели иные, чем это определено в договоре, не допускается. За счет кредитных средств не могут быть оплачены проценты, комиссии и расходы заемщика по договору.

Согласно п. 1.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленным договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В силу п. 2.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате заемщиком, рассчитываются за время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Согласно п. 2.4 кредитного договора процентный период означается календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование траншем в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим пунктом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем получения денежных средств по первому траншу, и заканчивается в дату, соответствующую 27-ому числу, ближайшую после выдачи первого транша, либо в дату, соответствующую 27-ому числу следующего календарного месяца, если с даты выдачи первого транша до даты, соответствующей 27-ому числу, прошло менее 15 календарных дней.

В силу п. 3.1.2 кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты, по кредиту (в том числе и при наступлении случаев досрочного взыскания кредита), комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором, пени (в случае их возникновения) и иные платежи, причитающиеся кредитору в связи с исполнением договора.

В соответствии с п. 3.1.3 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки.

Согласно п. 5.1 кредитного договора выдача кредита осуществляется частями (траншами) в соответствии со следующим графиком: первый транш кредита в размере не более остатка ссудной задолженности, начисленных процентов и комиссии за досрочное погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО3 и - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; второй транш кредита - в сумме неиспользованного остатка кредитной линии – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок транша, выданного в рамках установленного договора лимита, определяется с даты выдачи соответствующего транша до даты возврата денежных средств в соответствии с заявлением заемщика на получение транша. Дата возврата денежных средств, указанная в заявлении заемщика на получение транша, не должна превышать даты окончательного возврата денежных средств, установленной п. 1.1 договора.

В силу п. 6.1 кредитного договора возврат каждого транша, выданного по договору, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в даты, аналогичные дате выдачи первого транша, в случае если от даты выдачи очередного транша до ближайшей календарной даты, аналогичной дате выдачи первого транша, прошло менее 15 календарных дней, возврат данного транша осуществляется в следующий календарный месяц, в даты, соответствующие 27-ому числу каждого месяца, начиная с месяца, в котором была осуществлена выдача транша, либо с месяца, следующего за месяцем выдачи транша, если с даты выдачи транша до даты, с соответствующей 27-ому числу, прошло менее 15 календарных дней, при этом последний платеж по траншу осуществляется в дату возврата транша, указанную в заявлении заемщика на получение данного транша.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора просроченной задолженностью заемщика является любой платеж по договору, неполученный кредитором в сроки, предусмотренные договором. Для учета просроченной задолженности кредитор самостоятельно открывает заемщику счета для учета просроченной задолженности.

Согласно п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или несвоевременной уплаты комиссий заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов и/или неуплаченной комиссии, за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятидесяти) рублей. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или уплаты комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ИП ФИО3 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих документах.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены обеспечительные сделки: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО2; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ООО «Юниверсал Трейд»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ООО «Продимпэкс».

Согласно п. 1.1 договоров поручители обязались в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств ИП ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком.

В силу п. 2.1 договора поручительства поручители обязались по первому письменному требованию Банка в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения указанного требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в объеме, указанном в направленном Банком требовании согласно условиям настоящего договора. При этом поручители не вправе требовать от Банка, а Банк не обязан представлять поручителям доказательства нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства поручители обязались отвечать в указанном в п. 1.1 настоящего договора объеме перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у заемщика кредита).

Согласно п. 3.3 договора поручительства в случае неисполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору в сроки, установленные п. 2.1 договора поручительства, поручители обязаны уплатить Банку пени по ставке 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов годовых, начисляемых на сумму неисполненного требования Банка за

каждый день просрочки его исполнения, но не менее 50 (пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение.

В силу п. 6.1 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению единственного акционера АКБ «Российский Капитал» (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ был переименован в АО «Банк ДОМ.РФ».

В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адреса ИП ФИО3, ФИО2, ООО «Юниверсал Трейд» требования №, №, №, в которых просил в течение семи рабочих дней с даты получения требования погасить задолженность по кредитному договору в сумме 15984459 руб. 45 коп. Однако, данное требование ответчиками своевременно исполнено не было.

Из материалов дела следует, что ответчиками в период рассмотрения дела были погашены: просроченная ссуда в размере 3641403 руб. 15 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141403 руб. 15 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб.; срочные проценты на просроченную ссуду в размере 26940 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; просроченные проценты в размере 1310000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суммарная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19093737 руб. 75 коп., из которой: 15927617 руб. 36 коп. – пени на просроченную ссуду, 3166120 руб. 39 коп. – пени на просроченные проценты.

Как следует из материалов дела, ответчики надлежащим образом не исполняли своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось ими с нарушением установленных сроков, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителем ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Юниверсал Трейд», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Продимпэкс» по доверенностям ФИО4 просила суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку в связи с ее несоразмерностью, а также в связи с тяжелым материальным положением ответчиков.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не имеется в собственности объектов недвижимости.

Из сообщения УМВД России по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по информационной подсистеме зарегистрированных автомототранспортных средств ФИС ГИБДД-М МВД России на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по время проведения проверки, регистрационные действия не проводились, в настоящее время транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно материалам дела на иждивении у ФИО2 находятся четверо несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ).

Из справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что среднемесячный доход ФИО2 составляет 15000 руб.

Из материалов дела следует, что в отношении ИП ФИО3 проводилась процедура банкротства. Определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к ИП ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу было прекращено. Основанием для подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) банком было указано неисполнение обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, что подтверждает отсутствие у ИП ФИО3 денежных средств в размере необходимом для погашения задолженности.

Согласно определению Арбитражного суда г. Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Юниверсал Трейд» несостоятельным (банкротом), что также подтверждает отсутствие денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае неустойка, начисленная банком на сумму долга по кредитному договору, значительно превышает сумму основного долга и процентов по договору, что не может являться соразмерной ответственностью за нарушение обязательств.

В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 75 указанного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ размер пени составит 895295 руб. 11 коп., размер пени на проценты по указанному договору составит 262928 руб. 84 коп.

Учитывая материальное положение ответчиков, несоразмерность неустойки, суд считает возможным снизить неустойку на просроченную ссуду до 1300000 руб., неустойку на просроченные проценты до 400000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Юниверсал Трейд» в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700000 руб. (пени на просроченную ссуду – 1300000 руб. + пени на просроченные проценты – 400000 руб. = 1700000 руб.).

Поскольку, исковые требования удовлетворены, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Юниверсал Трейд» солидарно в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (зарегистрированной по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРИП №, ИНН №, место нахождения: ), ООО «Юниверсал Трейд» (ОГРН №, ИНН №, место нахождения: ) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН №, ИНН №, место нахождения: ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1700000 руб., из которой: 1300000 руб. – пени на просроченную ссуду, 400000 руб. – пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего взыскать 1760000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2022 года.