Дело № 2-8770/2022

УИД 23RS0047-01-2022-007600-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 сентября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Литвинове Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «СААБ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал, 11.09.2014 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 118 500 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017, в соответствии с которым, право требования по договору № ПО№ от 11 сентября 2014 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 181 774 рублей 18 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования, в соответствии с которым право требования по договору займа Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 25.10.2019. в размере 55 253 руб. 08 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 13.02.2018 в размере 3771 руб. 31 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2018 по 25.10.2019 в размере 16105 руб. 29 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 454 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 81 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.09.2014 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 118 500 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.09.2017 АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № ПО№ от 11.09.2014 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 181 774 рублей 18 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования, в соответствии с которым право требования по договору займа

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № 2-82/2018 от 14.02.2018, вынесенного Судебный участок мирового судьи № 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № ПО№ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 184191 руб. 92 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.10.2019.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, Уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возни денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной cyммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст.395 ГК РФ, 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 25.10.2019 подлежат уплате в размере 55 253 руб. 08 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 13.02.2018 подлежат уплате проценты в размере 3 771 руб. 31 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судеб постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами период с 14.02.2018 по 25.10.2019. в размере 16 105 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 454 рубля, почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 25.10.2019. в размере 55 253 руб. 08 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 13.02.2018 в размере 3771 руб. 31 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2018 по 25.10.2019 в размере 16 105 руб. 29 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 454 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 81 руб. 60 коп., а всего 77 664 (семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 68 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко