дело <номер>

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО>2 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО>7 (<ФИО>2) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав, что <дата> между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком пользования кредитом 44 месяца под 17% годовых на потребительские цели. В нарушение условий договора должник не предпринимает мер к погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с протоколом <номер> внеочередного общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» от <дата>, банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие». За период с <дата> по <дата> сумма задолженности перед ПАО Банк «ФК Открытие» по договору составляет 494 524 рублей 63 копейки, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 194 296 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 172 854 рублей 82 копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту – 127 373 рублей 75 копеек.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать со <ФИО>7 (<ФИО>2) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 494 524 рублей 63 копейки, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 194 296 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 172 854 рублей 82 копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту – 127 373 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 145 рублей.

Представитель истца, Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, в деле участвует представитель.

Представитель ответчика <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Банк «Петрокоммерц» и <ФИО>7 (<ФИО>2) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком пользования кредитом 44 месяца под 17% годовых на потребительские цели.

В соответствии с протоколом <номер> внеочередного общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» от <дата>, банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В силу части 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

<дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц».

Согласно свидетельству о перемене имени I-КВ <номер> от <дата> <ФИО>7 переменил фамилию, отчество на <ФИО>3.

В нарушение условий договора, <ФИО>2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет в полном объеме, что подтверждается расчетным графиком погашения, расчетом задолженности, представленных истцом.

За период с <дата> по <дата> сумма задолженности перед ПАО Банк «ФК Открытие» по договору составляет 494 524 рублей 63 копейки, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 194 296 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 172 854 рублей 82 копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту – 127 373 рублей 75 копеек.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с <ФИО>2 подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 494 524 рублей 63 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд с данным иском, который по мнению ответчика, истек в 2018 году, полагая, что оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности у истца не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня внесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании со <ФИО>7 (<ФИО>2) в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору. <дата> судебный приказ отменен.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за спорные периоды не пресекаются сроком исковой давности, в связи с чем доводы ответчика суд находит несостоятельными.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 145 рублей, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>, платежным поручением <номер> от <дата>, а также удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с <ФИО>2, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 145 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО>2 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 494 524 рублей 63 копейки, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 194 296 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 172 854 рублей 82 копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту – 127 373 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 145 рублей, всего 502 669 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М. Андреева