23RS0...-42 Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2022 г. ...

Выселковского районного суда ... в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что (__)____ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

(__)____ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (__)____ по (__)____ по договору, ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (__)____, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с (__)____ по (__)____ ответчиком было внесено 4 268,56 рублей, в результате чего, задолженность составляет 341358,82 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с (__)____ по (__)____ включительно в размере 341358,82 рублей, а также государственную пошлину в размере 6613,59 рублей.

Представитель истца - ООО «Феникс» ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (__)____ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор .... Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ФИО2 не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 345627,38 рублей в период с (__)____ по (__)____.

(__)____ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (__)____ по (__)____ по договору, ООО «Феникс», что нашло свое подтверждение в договоре уступки прав (цессии) rk-041019/1627 от (__)____.

Уведомление об уступке права требования было направлено банком в адрес ФИО2

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (__)____, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно справке о размере задолженности от (__)____, а также расчету задолженности, сумма задолженности ФИО2 перед ООО «Феникс» составляет 341358,82 рублей.

Данный расчет задолженности соответствует условиям договора и взятым на себя заемщиком обязательствам.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6613,59 рублей, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями ... от (__)____ и ... от (__)____.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с (__)____ по (__)____ включительно в размере 341358,82 рублей, а также государственную пошлину в размере 6613,59 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.