Дело № 2-1859/2022

03RS0013-01-2022-002766-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 12 сентября 2022 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось с иском к ФИО2

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал кредитные денежные средства заемщику. Заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, так как погашение задолженности производил несвоевременно и в неполном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно приложению №2 к договору уступки право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано банком ООО «АФК».

ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

ООО «АФК» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. Судебный приказ был выдан, однако в последующем отменен должником.

Свои требования ООО «АФК» основывает положениями ст. 395, 809, 811 Гражданского кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 15, 309-310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ ООО «АФК» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № тот ДД.ММ.ГГГГ в размере 103914,11 руб.

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 05.07.2022 в размере 15416 руб.

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 июля 2022 года по дату вынесения решения суда.

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ с 28 декабря 2017 года по 05 июля 2022 года в размере 64475,04 рублей.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4877 руб.

- почтовые расходы: по направлению досудебной претензии в сумме 43,50 руб., в связи с обращением в суд и направлением копии иска в сумме 218,40 руб.

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до полного погашения долга.

Истец ООО «АФК» на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 суду пояснили, что долг по судебному приказу был погашен в полном объеме. В остальной части просили применить срок исковой давности.

Третье лицо АО «ОТП Банк» извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснения в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, под 29,9% годовых.

Заемщик своей подписью подтвердил факт получения от банка кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомление с условиями и тарифами банка.

В соответствии с представленной выпиской по счету № ответчик ДД.ММ.ГГГГ года несвоевременно и в неполном размере вносил оплату в счет погашения задолженности.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно приложению №2 к договору уступки право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано банком ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан, выдал на основании заявления взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» судебный приказ № взыскании с должника ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 сентября 2017 года по 18 апреля 2018 года в размере 103914,11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1639,14 рублей.

Судебный приказ отменен 14 июня 2022 года на основании поступившего возражения должника, в котором указано о полном погашении кредитной задолженности.

Из представленного Нефтекамским межрайонным отделением УФССП по РБ ответа на запрос суда следует, что исполнительное производство № окончено фактическим исполнением требования исполнительного документа.В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и городу Янаулу Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа отказано. Указанное определение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по кредитному договору № от 21 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103914,11 рублей (из них 47672,31 рублей – основной долг, 52397,87 рублей – проценты за пользование кредитом, комиссии – 3843,93 рублей) удовлетворению не подлежат.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 июля 2022 года по дату вынесения решения суда удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела, представители ответчиков просили применить срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, ООО «Агентство финансового контроля» ранее не обращалось в суд с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, то есть, до истечения установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности в суд не обратился, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

Исковое заявление ООО «АФК» о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от 21 ДД.ММ.ГГГГ подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен до ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, истцом не пропущен срок исковой давности за период с 08 июля 2019 года по 27 декабря 2019 года в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ.

Из представленного судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями.

К указанному постановлению приложена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая данную очередность погашения задолженности из произведенных ответчиком платежей с 08 июля 2019 года по 18 декабря 2019 года в общей сумме 73372,71 рублей.

Истцом заявлены проценты за период с 28 декабря 2017 года. Окончанием периода является день внесения должником последних сумм на депозитный счет ФССП.

Таким образом, за период с 08 июля 2019 года по 27 декабря 2019 года проценты по договору займа составляют 1763,9 рублей.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1763,9 рублей.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из пункта 56 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК Российской Федерации (статья 1103, пункт 2 статьи 1107 ГК Российской Федерации).

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами со дня окончания периода возврата денежных средств.

Так, согласно разъяснениям, данным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно.

Размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 18 июля 2019 года по 12 апреля 2022 года составляет 439,82 рублей (сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки)/ количество дней в году х количество дней просрочки. Сумма долга на начало периода – 29873,49 рублей. Частичная оплата – 19 августа 2019 года, 09, 11, 12, 13, 18 сентября 2019 года, 17 октября 2019 года.

Таким образом, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению частично.

В части требований ООО «Агентство финансового контроля» о взыскании неустойки по день исполнения решения суда, суд отказывает, поскольку правовых оснований для взыскания данной неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства не имеется, так как в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости, а вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

В связи с удовлетворением иска в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, по оплате почтовых услуг подлежат удовлетворению в размере 400 руб., 261,90 руб. соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.07.2019 по 27.12.2019 в размере 439,82 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 08.07.2019 по 27.12.2019 в размере 1763,9 рублей, почтовые расходы в размере 261,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года.