УИД №RS0№-61

Дело № 2-443/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года с. Онгудай

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Иркитова Е.В.,

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя, адвоката Пастухова М.Ю. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа.

В обоснование своих требований, ссылаясь на ст.ст. 310, 807, 810, 809, 811, 395 ГК РФ, истец указал, что 02.02.2019 года он предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 200 000 рублей, которые последний обязался вернуть не позднее 25.07.2019 года, о чем составлена расписка. В настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 49 273 рублей 70 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа 42 065 рублей 48 копеек. Последующее начисление процентов за нарушение сроков возврата займа производить с 25.07.2022 года на сумму долга 200 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель, адвокат Пастухов М.Ю., ответчик ФИО3 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Адвокат Пастухов М.Ю. направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2022 года между ФИО2 и ФИО3, был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 200 000 рублей, которые обязался возвратить не позднее 25 июля 2019 года, что подтверждается распиской от 02.02.2019 года.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается представленной в материалы дела распиской, составленной собственноручно ФИО3, где он указал, что получил сумму займа в размере 200 000 рублей в полном объёме, претензий не имеет.

Как следует из содержания искового заявления, сумму долга до настоящего времени ФИО3 не вернул.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено.

В связи с чем суд считает установленным, что между сторонами имеет место договор займа, и ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы долга, следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательство перед истцом по возврату суммы займа 200 000 рублей связи с чем у истца возникло право возврата указанной суммы со всеми причитающимися процентами.

Размер процентов за период с 26.07.2019 года по 24.07.2022 года согласно расчету истца составляет 49 273 рублей 70 копеек

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов за период с 26.07.2019 года по 24.07.2022 года согласно расчету истца составляет 42 065 рублей 48 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункт 1 ст.9.1 1Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответа на вопрос 10, содержащийся в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, согласно которым в период действия моратория не начисляются проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, установленные статьей 395 ГК РФ, суд отказывает во взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) за период с 01 апреля 2022 года 24 июля 2022 года, как начисленные в период действия моратория на банкротство физических лиц.

Также суд считает необходимым проценты за нарушение сроков возврата займа по ст.395 ГК РФ на будущее производить начиная со 02.10.2022 года (после окончания срока действия моратория) на сумму долга 200 000 рублей исходя из ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга.

Учитывая, что ответчиком денежные средства в срок, указанный в расписке, не возвращены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа является законным и подлежит удовлетворению в части.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно корешку квитанции № от 05.08.2022 года, ФИО2 оплатил адвокату Ижевской городской коллегии адвокатов УР по договору поручения на оказание юридической помощи от 30.12.2021 года 8000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд, руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая категорию дела, объем юридической помощи, оказанной истцу, продолжительность рассмотрения дела, а также принцип разумности, предусмотренный гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы за оплату представительских услуг в размере 7 734 рублей 23 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 940 рублей 48 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 следует отказать.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН <***>) денежные средства с ФИО3 (паспорт 8415 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 220-084) в сумме 283117 (Двести восемьдесят три тысячи сто семнадцать) рублей 26 копеек, в том числе: основной долг 200000 рублей, проценты за пользование займом 49273 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 33843 рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5940 рублей 48 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 7734 рубля 23 копейки.

Проценты за пользование займом начислять с 25.07.2022 года на сумму долга 200000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы долга.

Проценты за нарушение сроков возврата займа по ст. 395 ГК РФ производить, начиная со 02.10.2022 года на сумму долга 200000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга.

Отказать в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за нарушение сроков возврата займа в сумме 8221 рубль 92 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 172 рубля 52 копейки, расходов на оплату услуг представителя в сумме 265 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2022 года