Дело № 2-658/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Троицк Челябинской области 12 сентября 2022 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору
установил:
Истец Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее.
ПАО Восточный банк реорганизован в порядке присоединения к ПАО Совкомбанк.
ДД.ММ.ГГГГ Банк- ПАО Восточный экспресс банк и ФИО2 заключили кредитный договор № ( №) на сумму займа 120743 рублей, срок возврата 1326 месяцев.
Ответчик нарушает сроки погашения кредита, задолженность возникла 08.05.2018 года и на 16.06.2022 года составляет 93303 рублей 88 копеек, в том числе просроченный долг 75 913 рублей 62 копеек, просроченные проценты 17 390 рублей 26 копейку.
На основании изложенного просят взыскать сумму долга в указанном выше размере, а так же расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия.
Ответчик ФИО1 не участвовала в судебном заседании, извещена судебной повесткой по месту жительства, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
14.02.2022 года ПАО КБ Восточный ( прежнее наименование Восточный экспресс банк) реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 743 рублей срок возврата 48 месяцев- ДД.ММ.ГГГГ, с погашением процентов за пользование кредитом- 30,40 % годовых, размер ежемесячного взноса на 07.03.16-3109 рублей, 05.04.16-2909 рублей, 05.05.2016-3009 рублей, 06.06.16- 3210 рублей, 05.07.2016-2909 рублей, 05.08.16-3109, далее с 05.09.2016 года по 4705 рублей.
Операции отражаются на счете заемщика …№
Договор подписан сторонами в письменной форме, подпись должника проставлена путем внесения одноразового пароля, что подтверждается протоколом электронной подписи.
Договор заключен в письменной форме и подписан в электронном виде.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, определен порядок использования аналогов простой собственноручной подписи, а именно использование таковой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.
Так же отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).
В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику, а следовательно возникновения у ответчика обязательства по их возврату согласно условий договора, подписанного им в электронном порядке путем направления смс-кодов.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор и возникли обязательства по его погашению, в случае не исполнения обязательств наступает ответственность по уплате неустойки.
Исходя из выписки по счету получен кредит, произведено 6 платежей согласно графика, после ДД.ММ.ГГГГ кредит перестал погашаться.
В настоящее время имеется задолженность по уплате кредита, которая образовалась при не гашении кредита на 16.06.2022 года составляет 93303 рублей 88 копеек, в том числе просроченный долг 75 913 рублей 62 копеек, просроченные проценты 17 390 рублей 26 копейку.
Исходя из представленной выписки по счету ответчик мер к погашению долга не принимает и после предъявления иска в суд.
Указанная сумма подлежит взысканию.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества « Совкомбанк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 () сумму долга по кредитному договору №(), заключенного ДД.ММ.ГГГГ на расчетную дату 16.06.2022 года 93 303 рублей 88 копеек, в том числе просроченный долг 75 913 рублей 62 копеек, просроченные проценты 17 390 рублей 26 копейку, а так же возврат госпошлины 2999 рублей 12 копеек, а всего 96 303 ( девяносто шесть тысяч триста три) рубля 00 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.
Судья: Е.В. Черетских