№ 2-2116/2022
64RS0047-01-2022-002860-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при помощнике судьи Емельяновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о взыскании долга наследодателя,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о взыскании долга наследодателя.
Требования истца мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор с использованием кредитной карты №. Из п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 25,9 процентов годовых. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора по состоянию на за ним образовалась задолженность в размере 65 962 рубля 22 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 47 998 рублей 32 копейки и просроченные проценты в размере 17 963 рубля 90 копеек. заемщик ФИО1 умер. Его наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4. На основании изложенного просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору от № в размере 65 962 рубля 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей 87 копеек.
Представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ. п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Судом установлено, что ФИО5 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 11, 12-13, 14-16).
Из п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
В соответствии с тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом, установлена в размере 25,9 процентов годовых. банк принял оферту ФИО1 и фактически между сторонами был заключен кредитный договор №.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.
В период с по в пределах лимита кредитования ФИО1 выдавались кредитные денежные средства.
Судом установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнялись с
Из расчета истца (л.д. 7, 8, 9) следует, что по состоянию на задолженность ФИО1 по кредитному договору от № составляет 65 962 рубля 22 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 47 998 рублей 32 копейки и просроченные проценты в размере 17 963 рубля 90 копеек.
Данный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Условиями соглашения о кредитовании, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Исходя из этого, в силу закона и условий кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного взыскания с заемщика, задолженности по кредитному договору от № в размере 65 962 рубля 22 копейки.
Заемщик ФИО1 умер (л.д. 50).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В процессе судебного разбирательства установлено, что наследниками принявшим наследство после смерти ФИО1 является его несовершеннолетний сын ФИО3 (л.д. 51) и дочь ФИО4 (л.д. 52), которые солидарно несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимость перешедшего к ним по наследству имущества.
ФИО2 является законным представителем ФИО3 (л.д. 54).
Так как ФИО2 наследником принявшим наследство ФИО1 не является, иск к ней не подлежит удовлетворению.
Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3 и ФИО4 составляет не менее кадастровой стоимости 1/2 доли в размере 2 849 835 рублей 46 копеек (л.д. 63), то есть 1 424 917 рублей 73 копейки и рыночной стоимости автомобиля .в. в размере 108 000 рублей (л.д. 63-74).
Общая стоимость имущества составляет не менее 1 532 917 рублей 73 копеек, из которых решением Октябрьского районного суда города Саратова от взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу » задолженность наследодателя по кредитному договору от в размере 409 905 рублей 67 копеек (л.д. 116-118).
Остаток стоимости наследственного имущества в размере не менее 1 123 012 рублей 06 копеек, превышает задолженность по кредитному договору от № в размере 65 962 рубля 22 копейки, в связи с чем, иск к ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2, а также ФИО4 подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей 87 копеек.
В связи с этим с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о взыскании долга наследодателя, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4, г.р. () и несовершеннолетнего ФИО3, г.р., в лице ФИО2, г.р. () в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования задолженность по кредитному договору от № в размере 65 962 рубля 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей 87 копеек, а всего 68 141 (шестьдесят восемь тысяч сто сорок один) рубль 09 копеек.
Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья Р.В. Рыбаков
В окончательной форме решение суда изготовлено 16 сентября 2022 г.