ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 59 049,74 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 708,89 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532,76 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а должник обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику. Последняя же свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) по данному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме, однако ответчик задолженность не погасила.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 80 281,7 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 59 049,74 рублей, задолженность по процентам – 18 708,89 рублей, задолженность по комиссии – 2 523,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя НАО «Первое клиентское бюро».

Ответчик ФИО1 уведомленная надлежащим образом в судебное заседание также не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, однако та свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 59 049,74 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 708,89 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) по данному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности не исполнено.

Каких-либо возражений против иска ответчиком не заявлено, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532,76 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 758,63 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 59 049,74 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 708,89 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин