11RS0020-01-2022-001517-32

2-1035/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

12 сентября 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт <Номер>) к ФИО2 (паспорт <Номер>) о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – 90000 руб., процентов за пользование заемными средствами за период с 03.07.2021 по 11.04.2022 – 6433 руб. 16 коп., процентов за нарушение срока возврата займа за период с 01.01.2022 по 11.04.2022 – 3342 руб. 33 коп.

В обоснование иска указала, что на основании расписки от 03.07.2021 передала ответчику в долг 90000 руб. на срок до 01.01.2022, однако ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом договор займа считается заключенным с момента их передачи.

Судом установлено, что 03.07.2021 ФИО2 написал расписку о том, что взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 90000 руб. на срок до 01.01.2022.

Договор займа, заключенный между сторонами, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ и подтверждается подлинной долговой распиской ответчика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

Принимая во внимание, что ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате займа, суд находит требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 03.07.2021 в сумме 90000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму займа, которые согласно расчету истца за период с 03.07.2021 по 11.04.2022 составляют 6433 руб. 16 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за период с 01.01.2022 по 11.04.2022 в сумме 3342 руб. 33 коп. произведен истцом в соответствии с требованиями п.1 ст.395 ГК РФ, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

При таком положении в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 3342 руб. 33 коп.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3193 руб. 26 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <Номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <Номер>) долг по договору займа от 03 июля 2021г. в размере 90000 руб., проценты на сумму займа за период с 03 июля 2021г. по 11 апреля 2022г. включительно в размере 6433 руб. 16 коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01 января 2022г. по 11 апреля 2022г. включительно в размере 3342 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 3193 руб. 26 коп., а всего 102968 (Сто две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий