Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга наследодателя
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> умер заемщик А., с которым <дата> был заключен кредитный договор № на сумму 31 512 руб.61 коп. на срок 24 месяца под 19,9 % годовых. За период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» : взыскать в его пользу с <ФИО> () 33 004 руб.36 коп., в том числе 31 848 руб.89 коп. задолженность по кредитному договору, 1155 руб.47 коп. расходы
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга наследодателя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.05.2013г. АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с условием погашения
Описательная часть
Судом установлено, что16.05.2013г. на основании заявления <ФИО>, поданного АО «<ФИО>», был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, судебная корреспонденция, направленная <ФИО>, но не полученная им, считается доставленной. При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, дело
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (, дата регистрации <дата>) к <ФИО> чу (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: , выдан 1Отделом милиции УВД <адрес> <дата>
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга наследодателя
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в Шахтинский городской суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> и предполагаемому наследнику <ФИО> о взыскании долга наследодателя, указав в обоснование требований следующее: 18.10.2019г
Описательная часть
Судом установлено, что18.10.2019г. между на основании заключенного между ПАО Сбербанк и <ФИО> кредитного договора № последнему был выдан кредит в сумме 61831,43 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Из
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие участников процесса. Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и условиями кредитных договоров, суд приходит к выводу
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга наследодателя
Вводная часть
В об сование требований истец ссылается на следующее: 06.04.2012г. ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО> последнему была выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № от 06.04.2012г. с кредитным лимитом
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2012г. ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО> последнему была выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № от 06.04.2012г. с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб
Мотивировочная часть
На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон. Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту - КПК «Резерв») обратился с указанным исковым заявлением к ответчикам о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2023 между КПК «Резерв» и ответчиками <ФИО> (регистрационный номер в реестре членов КПК № 193) и <ФИО> (регистрационный номер в реестре членов КПК № 296)
Мотивировочная часть
Исходя из суммы и периода просрочки исполнения обязательства по договору потребительского займа, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту КПК «Резерв») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между КПК «Резерв» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1103, по условиям которого КПК «Резерв» передал <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв»
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указывая, что 21 июля 2021 г. между КПК
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2021 между КПК «Резерв» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 530. Истец при подаче иска понес судебные расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции ответчику в сумме
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд полагает, что заявленная истцом
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, удовлетворить
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указывая, что 21 апреля 2021 г. между КПК
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2021 между КПК «Резерв» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 287. Истец при подаче иска понес судебные расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции ответчикам
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд полагает, что заявленная истцом
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа
Вводная часть
Истец КПК «Резерв» обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: - сумму займа в размере 80 000 руб.; - проценты за пользование займом в размере 10 639 руб. за период с 22.02.2022 по 20.09.2022
Описательная часть
Представитель истца и ответчик в судебном заседании отсутствовали. Извещены о времени и месте рассмотрения дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 февраля 2022 года между Заимодавцем
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исходя из установленного Договором процента за пользование суммой займа в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа удовлетворить частично
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа
Вводная часть
КПК «Резерв» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указав, что 30.07.2021 между КПК «Резерв» и ответчиками заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2021 между КПК «Резерв» и <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) заключен договор потребительского займа № 546
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании основного долга, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга, неустойки по следующим основаниям
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и об удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, одновременно выразив согласие на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга, неустойки удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору найма
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору найма в размере 115990 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4479 рублей 73 копейки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2024 между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор найма, в соответствии с которым ответчику был предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м. и жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: Таким образом, судом установлено, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <иные данные> в пользу <ФИО>, 07<иные данные> сумму долга по договору найма от 05.02.2024 в размере 115990 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4479 рублей 73 копейки
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору найма
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ........ [Дата] заключили договор аренды жилого помещения с ООО «Рустехносервис». Ответчик произвел оплату за январь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в заявлении. Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ....... является общей совместной собственностью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, применительно к приведённым законоположениям, устанавливающим обязанность нанимателя по внесению установленных договором платежей, а также условиям заключённого между сторонами соглашения, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рустехносервис» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 040 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 381 509,07 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанная расписка соответствует требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ и является основанием возникновения обязательств ответчика по возврату денежных средств. Поскольку суду стороной истца представлены подлинник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской от (дата), в размере 150 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 33593 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что она состояла с ответчиком в близких отношениях, и (дата) заняла ему
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа от (дата) и отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0804 (№), к Асадову Мушфиг М.О. (дата) г.р., паспорт 0821 (№), – удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2025 года по 13.08.2025 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом представлена расписка в получении суммы займа от 26.12.2024 года, из содержания которой следует, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 400 000 рублей
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> года ответчик взяла у нее в долг
Описательная часть
Между тем, как было установлено в судебном заседании, договор займа между истцом и ответчиком был заключен на срок 2 месяца, то есть с <дата>, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Дашивец <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Березуцкий М.И., суду пояснил, что согласно представленным материалам дела права ответчика <ФИО> не нарушены. Не возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором сослался на то, что 8 августа 2024 года по просьбе <ФИО> предоставил ему займ в размере 205 000 рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными. Факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа 8 августа 2024 года, 5 и 6 октября 2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении <ФИО> взятых на себя обязательств. На основании изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, признать обоснованным
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заводской районный суд г. Саратова с иском к <ФИО> взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, в договоре займа (расписке) от 19 сентября 2021 г. срок возврата полученной суммы оговорен в срок не позднее 01 октября 2021 г. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> свои обязательства по договору займа исполнил, а именно передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 650 000 руб. Последняя же своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Дудика <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств (основного долга) в размере руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежному обязательству в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчик <ФИО> <дата> взял деньги в сумме рублей у <ФИО> в долг до <дата>. Обязался вернуть в срок
Мотивировочная часть
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из того, что расписка приобщена к материалам дела в копии, у суда
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 184 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2022 до момента фактического исполнения обязательств по уплате
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Пожидаев О.В., действующий на основании нотариальной доверенности <адрес>3 от 01.11.2022г., ордера № от <дата>г., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Как следует
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 500000 руб., в качестве основного долга по расписке от <дата>; процентов за пользование денежными
Описательная часть
На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что из содержания представленной расписки от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в совокупности с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по расписке
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 3 сентября 2018 г. ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> долга по договору займа в размере 470000 руб. При таком положении суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.14), в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., сумму основного долга в размере 432500 (четыреста тридцать две тысячи пятьсот) рублей, проценты
