Дело № 2-798/2022

УИД 27RS0021-01-2022-001238-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 17 октября 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №), предоставленному заемщику ФИО9., в сумме 34520,37 рублей, складывающейся из: 25 999 рублей 39 копеек –задолженность по основному долгу, 8 520 рублей 98 копеек – проценты за кредит, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 235 рублей 61 копейку.

В обоснование предъявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» приняв от ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 28.04.2015, выдал ему кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт № №, кредитная карта № №, с лимитом 18 000 рублей, который впоследствии был увеличен, под 25,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства. 16.08.2020 заемщик умер. Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО11. не найдено. Ближайшим родственником умершего Заемщика является сын ФИО13В. Согласно выписке по счету № №, открытому 01.09.2015 на имя ФИО14., после смерти Заемщика, а именно 19.08.2020, 20.08.2020 произведен перевод денежных средств через мобильный банк с карты № на имя ФИО15. на счет № №. Таким образом, ФИО16В. является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ФИО17В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №), предоставленной заемщику ФИО18. в сумме 34520,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1235,61 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО19. в судебное заседание не явился.

Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ФИО20. не получены. Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступали, а от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела и о возможности в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам, поскольку препятствий для этого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2015 на основании заявления ФИО21. на получение кредитной карты Credit Momentum, ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО22. кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт № №, кредитная карта № №, с лимитом 18 000 рублей, который впоследствии был увеличен, под 25,9 % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО23. воспользовался денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Подписание договора Заемщиком носило добровольный характер. Заемщик был ознакомлен с условиями предоставляемого кредита, процентной ставкой и размером неустойки, которые изначально установлены в договоре, против таких условий ФИО24. не возражал. При этом заемщик не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях.

Из материалов дела следует, что 16.08.2020 в 23 часа 00 минут ФИО25. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № №.

В соответствии с расчетом задолженности по кредиту по состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составил 34520,37 рублей, складывающейся из: 25 999 рублей 39 копеек –задолженность по основному долгу, 8 520 рублей 98 копеек – проценты за кредит.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Исходя из ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.п. 58, 59, 60, 61 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 04.07.2022 № 14.04-30/706 заемщик ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть ответчик ФИО28. является наследником первой очереди, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО29.

В материалах дела, представленных истцом, имеется выписка по счету, согласно которой с банковского счета № №, открытого на имя ФИО30. 16.08.2020 в 17 часов 18 минут (по Московскому времени) на банковский счет № № открытый на имя ФИО31. переведены денежные средства в сумме 313800 рублей и 1000 рублей, 19.08.2020 в 05 часов 03 минуты осуществлен перевод денежных средств на сумму 23800 рублей и 238 рублей. Соответственно, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик ФИО32 осуществил фактические действия по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО33., осуществляя денежные переводы на личный счет с карты умершего ФИО34

В силу приведенных норм материального права, в связи со смертью ФИО35. его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стал ФИО37., требования иска о взыскании с ФИО36. долга по договору кредитования являются обоснованными в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика ФИО38. следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину в размере 1235,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО39 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт № №, кредитная карта № № в размере 34519 рублей 39 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя – заемщика ФИО41, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1235 рублей 61 копейку, а всего 35 755 (тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Стеца