Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить затраты, понесенные на исправление дефектов или недостатков в товаре, услуге или объекте. Она включает в себя вопросы взыскания не только самих расходов на устранение, но и сопутствующих убытков, таких как неустойки, штрафы, компенсация морального вреда и судебные издержки.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела, к ООО « СЗ «Самолет- Томилино» о взыскании расходов по устранению недостатков в размере 365 108 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/19/429-2096И, предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО № СЗ № Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки за просрочку исполнения, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оформлению доверенности, расходов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в порядке закона о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. 10.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 344-СТЭ от 05.02.2025, суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование измененных исковых требований указано, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи дома и земельного участка от Дата, на основании которого истец приобрел в собственность жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в измененной редакции. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обычном визуальном осмотре выявленные недостатки жилого дома (товара) не могли быть обнаружены путем визуального осмотра, поскольку имеют скрытый характер, либо специально были утаены от покупателя (трещины
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в счет устранения недостатков с учетом уточнений в размере сумма, неустойку за период с 06.10.2020 по 30.03.2021 в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2017 между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № Сал-13.1(кв)-4/14/1(3) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, об отказе в истребовании долга, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «УК «Комфорт Сити» о взыскании неустойки, об отказе в истребовании долга, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что являлась
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о корректировке задолженности по финансово-лицевому счету № ... суд принимает во внимание, что ... г. ответчиком была произведена корректировка данных о задолженности истца, факт корректировки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Комфорт Сити» о взыскании неустойки, отказе в истребовании долга, убытков, почтовых расходов, транспортных расходов, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮКА» (с учетом уточнений) о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с ООО «ЮКА» расходы на устранение допущенных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании исследованных доказательств и их совокупной оценки, суд приходит к выводу о том, что
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков Квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛОТАН» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать расходы на устранение недостатков в Квартире в размере 795 132 руб.; неустойку в размере 1 041 622 руб. за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков (дефектов) переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОТАН» о взыскании расходов на устранение недостатков Квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов по устранению недостатков переданного имущества, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее по тексту ООО «А101») о взыскании расходов по устранению недостатков переданного имущества, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ООО «А101»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Таким
Резолютивная часть
Удовлетворить частично <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (ОГРН № о взыскании расходов по устранению недостатков переданного имущества, штрафа и компенсации морального вреда
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании уплаченных денежных средств за некачественный товар, взыскании суммы неустойки, взыскании морального вреда, взыскании убытков, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Аспект Групп» о взыскании уплаченных денежных
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Аспект Групп» о взыскании уплаченных денежных средств за некачественный товар, взыскании суммы неустойки, взыскании морального вреда, взыскании убытков
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агентство-ТС» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 86581,80 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, 9 декабря 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Агентство-ТС»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании стоимости дополнительных работ и законной неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агентство-ТС» к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения с ПАО Сбербанк в размере сумма, с «Банк ВТБ» (ПАО) в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.03.2023
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату юридических услуг, компенсации
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании недополученных стимулирующих выплат, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «12 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации», в котором просит признать незаконным приказ
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объёме. Подтвердил обстоятельства и основания требований, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает наличия оснований для привлечения работодателя к ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда в пользу истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФГКУ "12 центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании недополученных стимулирующих выплат, взыскании компенсации морального
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда – сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, ...паспортные данные, и адрес 28.12.2022 был заключен договор расчетной карты № 5031859138, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 220070******1152 и открыт текущий счет №
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом последующего уточнения, о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Петров Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг специалиста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к ООО «АПС ПЛЮС» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 527597 руб., расходов за составление заключения специалиста в сумме 13500 руб., неустойки в сумме 527597 руб., компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Суду пояснила, что они с мужем в 2018 году начали строительство бани, стройка затянулась на 5 лет, дом дал усадку, Для установки оконных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт как специалист в области строительства в экспертном заключении не привел обоснование данных выводов с технической точки зрения с необходимым подтверждением путем проведения исследования, не приведено таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АПС Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Удача» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы расходов на устранение недостатков, суммы соразмерного уменьшения цены договора, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы расходов на устранение недостатков в размере 782 392,80 рублей; суммы соразмерного уменьшения цены договора в размере 198 804,36 рублей; убытков (затрат на проведение
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался надлежащим образом. Представитель истца ранее в судебном заседании пояснил суду, что оплата была произведена истцом в общей сумме 1 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и, исходя из принципа
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), с первоначально заявленными требованиями о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения (гаража-бокса), по адресу: адрес, этаж №4, общая площадь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено в судебном заседании, 21 октября 2023 года
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку он выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт перед проведением экспертизы предупреждён об уголовной ответственности, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 82 232,34 руб., судебные расходы, включая расходы по оплате судебной, досудебной экспертизы и государственной пошлины в размере 11 893,00
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 27.11.2023 по 30.11.2023 истец со своего банковского счета, открытого в адрес, совершены переводы денежных средств на банковские счета ответчиков, а именно: Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на оплату юридических услуг, убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральный медицинский центр» Росимущества о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между сторонами спора заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ «Федеральный медицинский центр» Росимущества о взыскании расходов на оплату юридических услуг, убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины –
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустоек, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, указав в обоснование, что сторонами был заключен договор подряда № от <дата>. Согласно п. 1.1 договора подрядчик
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает, что к возникшим между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустоек, штрафа, судебной неустойки, отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
ПРОО , действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> суммы стоимости возмещения расходов на устранение недостатков. В обоснование иска организация указала, что
Описательная часть
Представитель ПРОО в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что эксперт руководствуясь ГОСТ 31359-2007 пришел к обоснованному выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение № от <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации , действующей в интересах <ФИО> к АО о взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, расходов за услуги эксперта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к САО «ВСК» и просила взыскать с ответчика убытки в размере 115877 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4585 руб., неустойку в размере 14094 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> полагал требования не подлежащими удовлетворению, поддержал доводы возражения на иск. Как следует из материалов дела, <дата> в результате ДТП автомобилю <ФИО> HYUNDAI
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов экспертизы, представленной истцом. Заключение экспертом дано на основании научной и исследовательской литературы, и нормативных документов, материалов дела, фотоматериалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер>) удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании расходов за некачественно оказанную услугу, о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУМИ» (далее-ООО «СУМИ»), указав в обоснование заявленного иска, что по накладной от ** транспортной компанией им был отправлен груз из ... до
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, с учетом доводов, изложенных в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о правовой квалификации договора сторон в качестве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№ №) к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ЦАО» о взыскании расходов за оказание некачественной услуги, о возмещении ущерба, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы за оплаченный материал, взыскании суммы исправления недостатков, взыскании неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании суммы за оплаченный материал, взыскании суммы исправления недостатков, взыскании неустойки, расходов, штрафа, указав в заявлении, что между <ФИО> и Подрядчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковым требованиям. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки КУСП№ от 26.06.2024г. (арх. №) суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из анализа собранных по делу доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму по договору подряда от 10.10.2023г. в размере 684 313 рублей, штраф в размере 342 156,50 рублей и в возврат госпошлину в размере 13
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на услуги оценщика,неустойки,компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических, нотариальных и почтовых услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») убытки в размере 90 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования в письменном виде. В окончательном варианте истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере 6000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком в установленные
