Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить затраты, понесенные на исправление дефектов или недостатков в товаре, услуге или объекте. Она включает в себя вопросы взыскания не только самих расходов на устранение, но и сопутствующих убытков, таких как неустойки, штрафы, компенсация морального вреда и судебные издержки.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки штрафа, компенсации морального вреда, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик является застройщиком дома по адресу: г.Якутск, ____ по адресу: г. Якутск ____ обнаружились дефекты строительства. 24.12.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточнил требования, согласившись с заключением судебной экспертизы, уменьшил требования в части взыскания с ответчика стоимости расходов на устранение
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своем Определении от 24.12.2012 N 2404-О указал, что предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений
Резолютивная часть
Взыскать с АО ИФК «РФА-Инвест» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно стоимость работ по устранению недостатков в размере 177 822,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере *** рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара, возмещении судебных расходов в размере *** рубля 00 копеек. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, представил возражения на исковое заявление, согласно которых при покупке транспортного средства истец знал о том, что двигатель автомобиля неисправен и требует
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что до заключения договора купли-продажи условие о качестве товара и его стоимости были согласованы сторонами. Оценив представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата года рождения , к <ФИО>, дата года рождения , о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара, возмещении судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании убытков, расходов на оплату услуг оценщика, почтовых расходов, денежной компенсации морального вреда, судебной неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» (сокращенное наименование - ООО «УО «СЗ по МКД»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель материального истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. С учетом выводов судебной экспертизы, уточняя исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст.ст. 57, 59, 60 ГПК РФ, характер повреждений и их локализацию, установленный судебным экспертом, суд приходит к однозначному выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0821 (№), к Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД –
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы уменьшения цены работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сигма», в котором с учетом окончательного уточнения исковых требований (заявление от 11 марта 2025 года) просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований от 11 марта 2025 года. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом ООО «Экспертцентр» <ФИО> по результатам проведения оценки материалов настоящего гражданского дела, осмотра результата работ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Сигма» о взыскании суммы уменьшения цены работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, признании одностороннего акта недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес № 4», которым просит о взыскании в качестве расходов на устранение строительных дефектов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, признать односторонний акт
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования полностью поддержал, просил заявленный иск удовлетворить в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
Представленные локальный сметный расчет № 77/004-0014, составленный FORA по обращению истца, и Рекламационные акты от 10.10.2022, составленные ООО «НЭТ», рецензионное заключение специалиста № РЗ-1909-1/22 от 28.09.2022, составленное ООО
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по устранению недостатков товара, расходы на экспертизу, неустойку, проценты, моральный вред, штраф, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джапан Стар» о взыскании убытков по устранению недостатков товара, расходов на экспертизу, неустойки, процентов, морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец просил иск удовлетворить. Тем, вины ответчика судом не установлено в нарушении прав истца и истцу в его требованиях отказано, в связи с чем нет оснований для взыскания штрафа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика убытков за передачу машины ненадлежащего качества и не предоставлении всей информации о приобретаемом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Джапан Стар» о взыскании убытков по устранению недостатков товара, расходов на экспертизу, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании неиспользованной суммы субсидии, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Назик», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму неисполненных по договору обязательств со стороны подрядчика в размере 1 099 986 рублей 64 коп., сумму неустойки
Описательная часть
Заказчик в данном случае действовал добросовестно и использовал полученную выплату по целевому назначению - перечислил на строительство дома по договору подряда от 12.10.2023 г., что подтверждается материалами дела. Подписанный
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, изучив исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из нижеследующего: Более того, суд полагает необходимым также отметить, что согласно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Назик», третьему лицу Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области о взыскании неиспользованной суммы субсидии, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный академический Малый театр России» (далее – ФГБУК «Государственный академический Малый театр России») обратилось в суд с иском к Шнырю Л.С., в котором просит обязать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 мая 2022 года между ФГБУК «Государственный академический Малый театр России» (заказчик) и ИП <ФИО> Л.С. (подрядчик) был заключен контракт № 03-2545-К на выполнение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по встречному иску ООО АПК СТРОЙ к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском к ответчику ООО АПК СТРОЙ о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 23 марта 2021 года между ней и ответчиком заключен договор строительного подряда № 21/2-308, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражали. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенной по делу судебной экспертизы и показания допрошенного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности как при поручении производства экспертизы, так и перед допросом в суде, суд
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств
Вводная часть
Истец ООО «Севастопольэнерго» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу фактические расходы, связанные с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 21.02.2019 между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Севастопольэнерго» – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств
Вводная часть
Истец ООО «Севастопольэнерго» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу фактические расходы, связанные с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2018 между ООО «Севастопольэнерго» и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №<ФИО> (далее-Договор)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Севастопольэнерго» – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств необходимых для устранения недостатков, убытков, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков приобретенного истцом у ответчика жилого дома в размере 5 460 195 руб. 93
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи жилого дома ответчик ввела истца в заблуждение
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании средств на устранение недостатков товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать расходы на устранение недостатков переданного по договору купли-продажи от **/**/**** жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от **/**/**** истец приобрел у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, вместе с тем, до настоящего времени каких-либо действий, направленных на урегулирование возникшей ситуации, ответчик не предпринимает. Исследовав письменные материалы дела
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «СЗНИИМосстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа. Требования мотивированы тем, что 23.06.2020г. между сторонами
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.06.2020 между АО «СЗНИИМосстрой» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, что качество переданного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СЗНИИМосстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, ссылаясь на то, что 29.03.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Мортон-РСО» был заключен договор
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Стройинвест» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 108384 рублей, расходов по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов, к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Попутчик+» о взыскании ущерба, расходов, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что общий размер заявленного ущерба составляет 69 700 руб., который составляет разницу между стоимостью ремонта по среднерыночным
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о правомерности осуществления страховщиком страхового возмещения в форме страховой выплаты, то есть стоимости ремонта с учетом износа комплектующих изделий, суд приходит к выводу о том, что таковых оснований
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов,расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском о взыскании неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлинык ответчику ПАО СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 80000 руб. за период с 01.08.2023 г. по 20.04.2023 г.,расходы за рассмотрение обращения
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст.10 ГК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает, что размер неустойки ограничен лимитом страхового возмещения в связи с чем не может превышать 400000 руб., страховой
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в размере 101 594 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа
Описательная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, судебных расходов, в обоснование указав, что между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ............... от ... года, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО>.. А... к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником апартаментов №, супруга <ФИО> является собственником апартаментов №, расположенных в <адрес>. Примерно в <дата> года между ним
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что по устной договоренности с ответчиком, которого ему рекомендовали для проведения ремонтно-строительных работ в апартаментах
Мотивировочная часть
Изучив заключение специалиста, заслушав его пояснения в судебном заседании суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия заключения в качестве допустимого доказательства по делу, выводы специалиста
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании передать электромонтажную смету
Вводная часть
Истец ООО «СК МиМиА» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Борисовичу о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указал, что 19 августа 2020 года между ООО «СК МиМиА» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В связи с прекращением в нарушение пункта 3.4 договора ответчиком поэтапной оплаты работ при отсутствии претензий и возражений по поводу объема уже выполненных в квартире работ истец направил ответчику Акт № 1 от 21 января 2022
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что часть выполненных работ указанных в смете ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК МиМиА» - удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных за программу, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» и к ИП <ФИО> и просил взыскать солидарно с ООО «Соло» и к ИП <ФИО> в свою пользу денежные средства, уплаченные за программу для ЭВМ «Справочно-правовая система ЕЮС» от 19.08.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2023 между <ФИО> и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредитных (заемных) средств в размере 1560000 руб. для приобретения транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ООО «Соло» уплаченных денежных средств по договору в размере 165000 руб. подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло», ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за программу, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа
Вводная часть
13 мая 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков по устранению недостатков выполненной работы в размере 1 000 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержали. Из материалов дела следует, что 08 февраля 2023 года между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, неустойки по день фактического исполнения обязательств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов по устранению недостатков в размере 328 717 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя по Договору участия в долевой строительстве за каждый
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, <дата> между ООО « Ривьера Парк» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ ответчик передал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО « Ривьера Парк» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, неустойки по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда
