Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить затраты, понесенные на исправление дефектов или недостатков в товаре, услуге или объекте. Она включает в себя вопросы взыскания не только самих расходов на устранение, но и сопутствующих убытков, таких как неустойки, штрафы, компенсация морального вреда и судебные издержки.
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» (далее Общество), в котором просил взыскать с ответчика 737452,08 руб. расходов на устранение строительных недостатков, неустойку в размере 575213,18 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.03.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № РИМ-3/4-1-273-2/АН о долевом участии в строительстве, по условиям которого Общество обязалось построить 5-ти секционный жилой
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств удовлетворения Обществом требований истца изложенных в названной выше претензии в установленный в ней срок, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу <ФИО> стоимости
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта <ФИО>, компенсацию морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просили взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в <ФИО> № №. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, проектной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. На основании изложенного, исковые требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта <ФИО>, компенсацию морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителя "ПРАВОЗАЩИТНИК" обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО "ХММР" о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить. Пояснила, что сервисная книжка, возможно, осталась в сервисном центре при проверке качества. <ФИО> ей сообщила, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом был приобретен технически сложный товар, имеющий производственные недостатки. Принимая во внимание, что
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителя "ПРАВОЗАЩИТНИК" обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО "ХММР" о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом был приобретен технически сложный товар, имеющий производственные недостатки. Принимая во внимание, что
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании субсидий, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ РД "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" о взыскании в равных долях в пользу истцов субсидии в размере 735 000 рублей, неустойки за просрочку передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к ГБУ РД "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" о взыскании в равных долях в пользу истцов субсидии в размере 735 000
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возврате аванса, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Е.М. обратился в суд с иском к ...и В.В. о возврате неотработанного аванса в сумме сумма, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований в сумме сумма за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.2023 между ...ым Е.М. (заказчик) и ...и В.В. (исполнитель) был заключен договор № 190, по условиям которого заказчик поручил исполнителю выполнить комплексный ремонт квартиры 75 в д. 5
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца к ...и В.В. о взыскании неотработанного аванса, убытков, неустойки и компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить недостатки внатуре, взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возложении обязанности устранить недостатки внатуре, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> истцом ответчику направлена претензия, которая прибыла в место вручения <дата>, срок ее
Мотивировочная часть
При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и применения ст. 333 ГК РФ, суд учитывает, что ответчиком не было указано на какие-либо сложные и заслуживающие внимания обстоятельства, сложившиеся в процессе
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, присуждении неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость расходов на устранение строительных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требований. Из материалов гражданского дела следует, что 26.05.2018 между ПАО «Группа Компаний ПИК» (в настоящее
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, присуждении неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, нарушение сроков возмещения расходов
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, Черной С.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает что исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и Черной С.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 241377 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 руб., расходов
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по указанию <ФИО>., под психологическим давлением, осуществлял перечисления денежных средств
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец самостоятельно осуществил перевод денежных средств в пользу физического лица, посредством платежного сервиса Банка. Поскольку судом не установлено нарушение прав истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в указанном случае наступила как безотзывность, так и окончательность перевода, в связи с чем, у Банка отсутствовали правовые основания для отмены платежей. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КИВИ Банк (АО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы возмещения вреда имуществу, расходов по дефектовке, расходов на оценочные услуги, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы возмещения вреда имуществу, расходов по дефектовке, расходов на оценочные услуги, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, на вынесение заочного решения согласен Судом установлено, что 05 ноября 2024 года в 17
Мотивировочная часть
Из приведенных разъяснений следует, что не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий причинителя вреда, к которым не может быть отнесен отрыв колеса, поскольку указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы возмещения вреда имуществу, расходов по дефектовке, расходов на оценочные услуги, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, о безвозмездном устранении недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Первоначально в суд с иском обратились <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ВИРА-Строй-Н» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов убытки в размере 255541,20 руб., расходы на оплату экспертного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ВИРА-Строй-Н» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 декабря 2022 года сроком до 10 января 2024 года в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№), <ФИО> (№) к ООО СЗ «ВИРА-Строй-Н» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О прекращении необоснованных требований, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» об обязании прекратить необоснованные требования об убытках, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2021 и проведении экспертизы
Описательная часть
Представитель Ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов гражданского дела, ООО
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит правовых оснований полагать, что договор аренды от 26.12.2021 транспортного средства марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС был заключен не Истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» о прекращении необоснованных требований, взыскании компенсации морального вреда, расходов отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О прекращении необоснованных требований, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» об обязании прекратить необоснованные требования об убытках, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2021 и проведении экспертизы
Описательная часть
Представитель Ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов гражданского дела, ООО
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит правовых оснований полагать, что договор аренды от 26.12.2021 транспортного средства марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС был заключен не Истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» о прекращении необоснованных требований, взыскании компенсации морального вреда, расходов отказать
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании в солидарном порядке расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах истца- ответчика <ФИО>, а также истец-ответчик <ФИО>, обратились в Дудинский районный суд с иском к ответчикам – истцам <ФИО> и <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали свои встречные исковые требования в полном объеме. Суду показали, что считают себя добросовестными участниками сделки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретенный истцами – ответчиками жилой дом по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в лице ее представителя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 804900 руб. в качестве соразмерного уменьшения цены жилого дома по договору
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новое Поколение» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал. Из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба в сумме 666 309 рублей 37 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Новое поколение» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов; третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - руб.; неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по день фактического
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № (далее-договор), по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Во время осмотра квартиры и ее эксплуатации, был выявлен ряд строительных недостатков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Апсатыр кызы Гулбурака к ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Во время осмотра квартиры и ее эксплуатации, был выявлен ряд строительных недостатков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Во время осмотра квартиры и ее эксплуатации, был выявлен ряд строительных недостатков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет – Алхимово» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Во время осмотра квартиры и ее эксплуатации, был выявлен ряд строительных недостатков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Во время осмотра квартиры и ее эксплуатации, был выявлен ряд строительных недостатков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Во время осмотра квартиры и ее эксплуатации, был выявлен ряд строительных недостатков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Во время осмотра квартиры и ее эксплуатации, был выявлен ряд строительных недостатков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Во время осмотра квартиры и ее эксплуатации, был выявлен ряд строительных недостатков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов – удовлетворить частично
