Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить затраты, понесенные на исправление дефектов или недостатков в товаре, услуге или объекте. Она включает в себя вопросы взыскания не только самих расходов на устранение, но и сопутствующих убытков, таких как неустойки, штрафы, компенсация морального вреда и судебные издержки.
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки, возмещении убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее – Банк ГПБ (АО)) с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании неустойки за период с <дата> в размере 4 734,91 руб., убытков в размере 4734,91
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с Банка Банк ГПБ (АО) убытки в размере 4734,91 руб., понесенные в связи со списанием
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлен факт списания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о возмещении убытков, взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов оставить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, о взыскании неустойки, о взыскании убытков, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ** он заключил с ответчиком договор подряда № на строительство объекта недвижимости общей стоимостью 3 749 660,00 рублей. Согласно условиям договора подрядчик обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** истец <ФИО> заключил с ответчиком ООО «Модуль...» договор подряда № на изготовление здания модульного типа стоимостью 4700 000,00 рублей (л.д.7-8). Согласно условиям договора подрядчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль...» о взыскании денежных средств, о взыскании убытков, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, денежных средств в счет разницы площади, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного договора уступки права требования (цессии) от 18.01.2023г., к истцу перешли права по договору от 26.05.2021г. №, заключенному между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на проведении повторной экспертизы. Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил в судебное
Мотивировочная часть
Также согласно договора долевого участия от ДД.ММ.ГГ общая площадь квартиры с учетом лоджии 35,65 кв.м., вместе с тем согласно акта приема- передачи от 28.03.2023г площадь объекта долевого строительства – 35,3 кв.м.,, разница
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере 86 000 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненной работы, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, пояснив, что она оплатила <ФИО> за работу 50 000 руб., 36 000 руб. ею было потрачено на приобретение строительных материалов. В процессе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что на возникшие между <ФИО> и <ФИО> правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителя. Таким образом, оценив изложенные выше обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙКОМ 1» о возмещении расходов на устранение недостатков, судебных издержек, ссылаясь на то, что 03.09.2021 года между <ФИО> (участник) и ООО
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙКОМ 1» о возмещении расходов на устранение недостатков, судебных издержек – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании убытков в размере расходов на устранение недостатков некачественного товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В интересах <ФИО> поданы исковые требования, которыми МООЗПП «БРАКУ-НЕТ!» просит взыскать с ответчика убытки в размере расходов на устранение недостатков некачественного товара: транспортного средства Hyundai Solaris VIN: № 2017 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, после ознакомления с выводами судебной экспертизы уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ответчика в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истцом были дополнены требования, которым просили признать за <ФИО> право на возмещение убытков в виде расходов на устранение иных неоговоренных продавцом недостатков товара, от которых истец
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БРАКУ-НЕТ!» в лице регионального отделения по <адрес>-Алания "БРАКУ-НЕТ!" в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А 101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, судебных расходов, в обоснование указав, что 16.05.2019 между ООО «А101» и адрес был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.05.2019 между ООО «А101» и адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № .... В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОО «А 101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, судебных расходов, штрафа– удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков оказанной услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Инндента» о взыскании расходов по устранению недостатков оказанной услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении стоматологического лечения <ФИО> в ООО «Инндента», кроме ранее указанных (Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инндента» о взыскании расходов по устранению недостатков оказанной услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в возмещение расходов на устранение недостатков автомобиля 260 805,55 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 50 000 рублей, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль KIA SLS SPORTAGE SL
Мотивировочная часть
В судебном заседании эксперт ООО «ЭКЦ «Независимость» <ФИО> экспертное заключение от <дата> поддержал, пояснив, что экспертиза проводилась на основании фотоматериалов, представленных судом. Из них усматривается, что
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> позицию истца поддержал, суду пояснил, что <ФИО> отправлял переписку, из которой видно, что ответчиком было предложено устранение недостатков, срок устранения не был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение может быть положено в основу решения суда, поскольку в нем содержатся полные выводы на поставленные судом вопросы, экспертное заключение обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Метрополия" в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 17.10.2023 между застройщиком ООО "Специализированный застройщик "Метрополия" и участником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Метрополия" о взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несовременное устранение недостатков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ПАО «Инград», просит взыскать неустойку за нарушение срока выплаты расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала Из материалов дела следует, что решением Тушинского районного суда адрес от 8 ноября 2023 г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части взыскания с ответчика неустойки, суд исходит из следующего. Разрешая исковые требования <ФИО> в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании неустойки за несовременное устранение недостатков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате за составление
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились всуд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований просили
Описательная часть
Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата>, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома. В соответствии с п. 3.2 Договора - «Объект долевого строительства - жилое помещение
Мотивировочная часть
Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата>, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома. В соответствии с п. 3.2 Договора - «Объект долевого строительства - жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате за составление технического отчета
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает, что оснований не доверять представленному заключению эксперта не имеется, поскольку экспертное заключение выполнено на основании всех представленных истцом в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает, что оснований не доверять представленному заключению эксперта не имеется, поскольку экспертное заключение выполнено на основании всех представленных истцом в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, расходов на услуги оценщика, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических, нотариальных и почтовых услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учётом уточнения, просит взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») сумму убытков в размере 111 963,50 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, просила их удовлетворить, решение в части выплаты суммы страхового возмещения, произведенной после подачи искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с САО «ВСК» в пользу истца убытков в размере 111 963,50 руб. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства САО «ВСК» произвело доплату страхового
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО "СЗ "РСГ-Академическое" о взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО "СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор купли-продажи в отношении объекта долевого строительства –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности, взыскании неустойки
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов и по встречному иску о признании договора об оказании услуг недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 07.02.2022 г. был заключен договор об оказании услуг
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который встречные исковые требования поддержал, просил отказать в удовлетворении основных исковых требований, указывая на их необоснованность. Как
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с указанными доводами стороны ответчика по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « Р-Груп» сумму стоимости устранения недостатков в размере 353 000 руб., штраф за нарушение условий договора в размере 20 000 руб., штраф за нарушение сроков устранения недостатков в размере 265 000 руб
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 376 405,88 руб., неустойки в размере 1%
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Флагман» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП18-07-14-630/3, предметом которого является постройка многоэтажного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истца не были удовлетворены застройщиком (ответчиком)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд, с учетом уточнений, взыскать стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, штраф, расходы на оформление нотариальной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ВТ/5-208-Ф, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Александровны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов — удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес "Перовское" о взыскании стоимости устранения недостатков в котором просит взыскать с ответчика, с учетом уточненного искового заявления в качестве возмещения расходов истца на устранение
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил письменный отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перовское» - о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов на юридические расходы, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходы на оплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в период времени с 07.09.2023 года по 14.09.2023 года под воздействием неизвестных лиц
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> под воздействием неизвестных 07.09.2023 года в 13 часов 12 минут произвел операции по переводу денежных средств на счет 220024******6261, на общую сумму 60 000,00 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, что на стороне Банка отсутствует неосновательное обогащение за счет Истца <ФИО>, суд не находит правовых оснований для удовлетворения, заявленных требовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании руб. расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа в пользу потребителя, взыскании госпошлины, возложении обязанности устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Как следует из искового заявления, в ходе эксплуатации жилого дома были выявлены строительные недоставки террасы, был проведён осмотр
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, проанализировав представленные доказательства, пояснения ответчика, проект террасы, суд приходит к выводу, что проектом и условиями договора купли-продажи устройство пароизоляции под полом террасы
Резолютивная часть
Иск удовлетворить <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, расходов при проведении экспертизы, штрафа, расходов на составление нотариальной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ), обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, расходов при проведении экспертизы, штрафа
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>11. обратился в суд с иском к обществу с ограниченный ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад», в котором просит уменьшить покупную цену объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: Воронежская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 163694,49 рубля в счет уменьшения покупной цены, а также взыскать
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» в пользу <ФИО>15 ) в счет соразмерного уменьшения цены договора 163694 рубля 49 копеек, компенсацию морального вреда 2 000рублей
