Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить затраты, понесенные на исправление дефектов или недостатков в товаре, услуге или объекте. Она включает в себя вопросы взыскания не только самих расходов на устранение, но и сопутствующих убытков, таких как неустойки, штрафы, компенсация морального вреда и судебные издержки.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление нотариальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2023 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», которое является застройщиком, и истцом был заключен договор купли-продажи № ПЛН-КВ-1/8-11-454-1/АН-ДКП квартиры с номером 454, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг экспертного учреждения
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает неправильным. Вместе с тем, исходя из существа
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО>: денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов в квартире, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, расходов по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.03.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Горизонт», был заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский14-1.1(кв)-1/19/12(3) (АК) (л.д. 10-17)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсацию морального вреда, штрафа, расходов на оформление нотариальной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсацию морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 10.05.2023 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», которое является застройщиком, и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи № 0455-2-269/2023НТ квартиры с номером 188, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг экспертного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг, расходов оп оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, уточненным при рассмотрении дела, мотивировав заявленные требования следующим. 12.04.2021 г. между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве. Согласно условиям договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", оснований для взыскания неустойки в большем размере, судом не установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Заречье» о взыскании денежных сумм в счет соразмерно уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертного
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 20.03.2024 по 21.03.2024, в счет компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/269-84690401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцам квартиру по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Разрешая требования истцов о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/597-1067808И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Разрешая требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 14.09.2024 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.11.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры № ВТ/11-606-ДКП-И, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, нестойки за нарушение срока устранения недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, которые просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков, нестойки за нарушение срока устранения недостатков, морального вреда, штрафа, судебных
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «СтройСбыт+» (далее ответчик) о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, указывая, что 13.11.2021 между В. и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСбыт+» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, расходов по устранению недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, расходов по устранению недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Указал, что работы по договору подряда ответчиком в полном объеме не выполнены
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком в установленный договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, расходов по устранению недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумму устранения недостатков, судебных расходов, штрафа неустойки
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, ранее представил возражения на иск, в которых просил снизить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.10 п.3 ФЗ-214, ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма В этой связи, суд считает необходимым предоставить ответчику отсрочку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании сумму устранения недостатков, судебных расходов, штрафа неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании расходов на составление претензии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании расходов на составление претензии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы штрафа по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку страховщиком не представлено доказательств явной несоразмерности штрафной санкции последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О компенсации расходов на устранение недостатков, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бережки» и, с учетом уточненных требований (л.д.3-5 Т.2), просит взыскать
Описательная часть
Ответчик - ООО «СЗ «Бережки», представитель <ФИО> в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.9-10 Т.2), полагает, что в соответствии с п.3 ст. 3 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истцом заявлена к взысканию неустойка за указанный период в размере 53593 рублей, суд взыскивает неустойку по заявленным истцом требованиям, в размере 53593 рублей. Принимая во внимание, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бережки» о компенсации расходов на устранение недостатков, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» и просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, ответчик пригласил истца на подписание акта приема-передачи 26.01.2022, при котором было выявлено огромное количество недостатков. Также без подписания акта Застройщик отказывался
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Компания АТОЛ», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГК РФ, в котором просили взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков на сумму сумма; неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2020 г. между <ФИО>., <ФИО>, участниками долевого строительства, и ООО «Мортон-РСО», застройщиком, был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Расцветай на Маркса» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 358 012 рублей, неустойки за период с **** по **** в размере 812 660 рублей и далее по 1% от суммы ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной строительно-технической экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцу квартире недостатков строительно-монтажных и отделочных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Расцветай на Маркса» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов на услуги специалиста по составлению досудебного заключения, расходов на составление
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 523 242 руб. 63 коп., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов на услуги специалиста по составлению досудебного заключения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который уточненные требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что 25.06.2020 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что приехал с <ФИО> к <ФИО> по адресу: Республика Татарстан, , чтобы переделать стену, которая была возведена не ровно. Он осмотрел стену, на тот момент отделочные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, причиненных удержанием денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 1 035 678,85 руб., неустойки за просрочку выплаты денежных средств на устранение недостатков за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово»
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, причиненных удержанием денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов, указав, что 19.11.2019 между сторонами
Описательная часть
Истец ...а Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять выводам экспертизы, которая проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, экспертиза проведена с осмотром объекта исследования
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов, указав, что 19.11.2019 между сторонами
Описательная часть
Истец ...а Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять выводам экспертизы, которая проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, экспертиза проведена с осмотром объекта исследования
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неотработанного аванса, расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Торговая компания Хыял» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса, расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Н.... в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что исковые
